Ухвала суду № 76524551, 18.09.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1015/18

Провадження № 2/525/315/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області) представником згідно ордеру про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Полтава, вул. Уютна, 23) та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (с. Остап’є, вул. Жовтнева, 3 Великобагачанського району Полтавської області) про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 16.08.2018 року звернулася до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності. Відповідно, спірні правовідносини стосуються виділу в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Після надходження позовної заяви суд виконав імперативні положення ч.1 ст.187 ЦПК України і направив запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у справі-фізичної особи ОСОБА_4 Однак, станом на 18.09.2018 року будь-яка інформація з уповноваженого відділу реєстрації до суду не надійшла, зв’язатися в телефонному режимі з відділом реєстрації Новобугської міської ради Миколаївської області секретарю суду не вдалося, тому, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення доступу осіб до правосуддя, необхідно вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному з 11.09.2018 року по 17.09.2018 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від виконуючої обов’язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 інформації про прийняття спадщини та про наявність заповіту після смерті 30 квітня 2016 року ОСОБА_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представником згідно ордеру про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 06.11.2018 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк (встановлений законом) з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у виконуючої обов’язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 30 квітня 2016 року ОСОБА_6, останнім місцем проживання якого було с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хоролець