Ухвала суду № 76524451, 18.09.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6989/18

Провадження №2-во/428/29/18

УХВАЛА

про виправлення описки

18 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкова Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2018 року по справі №428/6989/18 про стягнення заборгованості із заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот»,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2018 року по справі №428/6989/18 про стягнення заборгованості із заробітної плати з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот». Заява обґрунтована тим, що в судовому наказі неправильно зазначено по батькові заявника (стягувача).

Учасники справи в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/6989/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 25571,61 грн.

14.06.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області був виданий судовий наказ, згідно з яким з боржника на користь стягувача було стягнуто нараховану, але невиплачену заробітну плату в повному обсязі.

Проте в зазначеному судовому наказі по батькові стягувача було зазначене як «Сергіївна», при тому що по батькові стягувача «Євгенівна».

Таким чином, дійсно є необхідність виправити описку в зазначеному судовому наказі.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.06.2018 р. по цивільній справі №428/6989/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 25571,61 грн., замінивши в тексті зазначеного наказу усі слова «Сергіївна» словами «Євгенівна» у відповідних відмінках..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова