Ухвала суду № 76524439, 17.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. Справа № 815/3890/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 1237,39 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернулось до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-А", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 1237,39 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за квітень 2015 року з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 1237,39 грн., призначених та виплачених пенсіонеру ОСОБА_2

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 р. у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу згідно зі штампу суду 04.05.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі.

16 червня 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скаргу повернуто апелянту.

06 вересня 2018 року Центральним об'єднаним управління Пенсійного фонду України в м. Одеси повторно подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено оскаржену постанову 19 квітня 2016 року.

Проте, апеляційну скаргу Центральним об'єднаним управління Пенсійного фонду України в м. Одеси подано лише 06 вересня 2018 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, із врахуванням наведених вище положень ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси по справі № 815/3890/15 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.