Ухвала суду № 76524285, 18.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення судової дактилоскопічної експертизи №12018130480000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Кривопустова Д.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Артеменко О.М. про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 30.08.2018 , приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де вживав спиртні напої з ОСОБА_4.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини - ОСОБА_4 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_3, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_4, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тім'яної вилочної області, крововиливу на м'яку та тверду оболонку голови, перелому грудини на рівні 5-го ребра, перелому ребер зліва: 2,3,4,5 ребра та перелому ребер справа: 3,5,6,7, 8,9,10,11,12 ребра.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №99 від 31.08.2018 смерть потерпілого ОСОБА_4 настала від здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

31.08.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні виявлено та вилучено 14 слідів папілярних ліній.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Луганський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи придатні сліди папілярних ліній, які надані на дослідження, для ідентифікації особи?

2.Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4, чи підозрюваним ОСОБА_3?

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об'єктів при необхідності дозволяється застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об'єктів.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення судової дактилоскопічної експертизи №12018130480000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Доручити експертній установі Луганському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22 (індекс 93011) провести судову дактилоскопічну експертизу, 14 слідів папілярних ліній, які вилучені у кримінальному провадженні №12018130480000188 від 31.08.2018 під час огляду місця події.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

1.Чи придатні сліди папілярних ліній, які надані на дослідження, для ідентифікації особи?

2.Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4, чи підозрюваним ОСОБА_3?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити 14 слідів папілярних ліній, які поміщено до спец пакету №3407962, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Доручити спрямування ухвали про проведення судової дактилоскопічної експертизи ст. слідчому СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Кривопустовій Д.С. або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Кривопустовій Д.С., або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали для виконання направити експертній установі Луганському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22 (індекс 93011).

Зобов'язати Луганський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Кривопустовій Дар’ї Сергіївні ( контактний телефон НОМЕР_1) чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Марківського ВП ГУНП в Луганській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко