Ухвала суду № 76524162, 18.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/393/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи №12018130480000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Кривопустова Д.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військовим прокурором Луганського гарнізону Артеменко О.М. про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 30.08.2018 , приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де вживав спиртні напої з ОСОБА_4.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини - ОСОБА_4 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_3, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_4, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тім'яної вилочної області, крововиливу на м'яку та тверду оболонку голови, перелому грудини на рівні 5-го ребра, перелому ребер зліва: 2,3,4,5 ребра та перелому ребер справа: 3,5,6,7, 8,9,10,11,12 ребра.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №99 від 31.08.2018 смерть потерпілого ОСОБА_4 настала від здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

31 червня 2018 відповідно до постанови прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції Артеменка О.М. відібрано зразки у трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зрізи нігтів рук з піднігтьовим вмістом та зразки у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: зрізи нігтів рук з піднігтьовим вмістом .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв'язку з тим, що проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи здійснюється фахівцями державних установ бюро судово-медичної експертизи України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи маються в піднігтьовому вмісті наданих для дослідження зрізів нігтів рук трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кров та епітеліальні клітини?

2.Якщо є, то яка їх видова, статева та групова належність?

3.Чи можуть дані сліди походити від трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи маються в піднігтьовому вмісті наданих для дослідження зрізів нігтів рук підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кров та епітеліальні клітини?

5.Якщо є, то яка їх видова, статева та групова належність?

6.Чи можуть дані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об'єктів при необхідності дозволяється застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об'єктів.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи №12018130480000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 (індекс 04112) провести судово-медичну (цитологічну) експертизу піднігтьового вмісту зрізів нігтів рук трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрано відповідно до постанови прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону капітана юстиції Артеменка О.М. у кримінальному провадженні №12018130480000188 від 31.08.2018;

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

1.Чи маються в піднігтьовому вмісті наданих для дослідження зрізів нігтів рук трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кров та епітеліальні клітини?

2.Якщо є, то яка їх видова, статева та групова належність?

3.Чи можуть дані сліди походити від трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи маються в піднігтьовому вмісті наданих для дослідження зрізів нігтів рук підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кров та епітеліальні клітини?

5.Якщо є, то яка їх видова, статева та групова належність?

6.Чи можуть дані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які упаковано до білого паперового конверту, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які упаковано до білого паперового конверту, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої руки підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які упаковано до білого паперового конверту, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої руки підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зразки крові трупа ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3 та вільні зразки направлено на судово-медичну (імунологічну) експертизу;

Доручити спрямування ухвали про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи ст. слідчому СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області Кривопустовій Д.С., або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 (індекс 04112).

Зобов'язати Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» надати старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Кривопустовій Дар’ї Сергіївні ( контактний телефон НОМЕР_1) шляхом надсилання поштовим зв'язком «Нова Пошта» з умовами оплати отримувачем у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: 92400, Луганська область, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 18 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко