Ухвала суду № 76523886, 17.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/1257/16-к Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т. Л.Провадження № 11-кп/780/530/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 17.09.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді – Сливи Ю.М.,

суддів – Ігнатюка О.В., Свінціцької О.П.,

секретаря – Марченка Д.О.,

за участю:

прокурора – Янушевича О.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду самовідводи колегії суддів Сливи Ю.М., Ігнатюка О.В., Свінціцької О.П. заявлені до початку розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_4, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7, за ч.2 ст.375 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А :

До початку розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, судді – учасники колегії ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заявили самовідводи, мотивуючи своє рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_2 є близьким родичем судді Апеляційного суду Київської області у відставці ОСОБА_10, з яким вони тривалий час, а саме до його відставки у 2016 році працювали у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, що може викликати сумніви у їх неупередженості як суддів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.26 рішення Європейського суду з прав людини «ДеКуббер проти Бельгії» (Заява №9186/80) від 26.10.1984 року, «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно із п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_11 ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів – учасників колегії ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про самовідвід слід задовольнити, суддів Сливу Ю.М., Ігнатюка О.В., Свінціцьку О.П. відвести від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.375 КК України прокурору, та передати судове провадження для заміни відведених суддів іншими суддями.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Самовідвід суддів Сливи Ю.М., Ігнатюка О.В., Свінціцької О.П. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_4, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_5, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.371 КК України, ОСОБА_7, за ч.2 ст.375 КК України у відповідності до вимог ст.35 КПК України, передати для заміни відведених суддів іншими суддями.

СУДДІ:

_______ ______ _____

Ю.М. ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_9