Ухвала суду № 76523776, 14.09.2018, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/210/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_2 (не з'явився);

представника заінтересованої особи - (не з'явився);

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Постановою пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що необхідно замінити заінтересовану особу, а саме: Ржищівську міську державну нотаріальну контору на Ржищівську міську раду Київської області, у зв'язку із тим, що інші спадкоємці по даній справі відсутні. У зв'язку із цим Ржищівська міська державна нотаріальна контора є неналежною заінтересованою особою та підлягає заміні.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти заявлених вимог не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51, 189, 197, 200, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну заінтересовану особу - Ржищівську міську державну нотаріальну контору на належну заінтересовану особу - Ржищівську міську раду Київської області.

Повідомити Ржищівську міську раду Київської області про залучення її до участі у справі, надавши копію ухвали.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год 00 хв 2 жовтня 2018 рок.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя