Ухвала суду № 76523464, 18.09.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

18.09.2018

Єдиний унікальний номер № 502/2/18

Провадження № 1-кп/497/43/18

УХВАЛА

про примусовий привід свідка

18.09.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

суддів: Кодінцевої С.В., Раци В.А.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Булгара В.П.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №12017160310000737 від 17.10.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - з середньо-спеціальною освітою, не одружений, виховує неповнолітню дитину, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 02.10.2017 року Кілійським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2ст.289, ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 3 років іспитового строку,

- який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.187 КК України,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - з неповною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

- який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Болградського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 КК України.

У судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, - надавали суду заяви про розгляд провадження за їхньою відсутністю, крім того, у судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_6, який був присутній у судовому засіданні 17.09.2018 року при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, яка не відбулася через поганий відеозв'язок, свідок був викликаний до Болградського районного суду Одеської області, про що надав розписку, проте у судове засідання на призначену дату - на 18.09.2018 року - не з'явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка, який був сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, але до суду не з'явився. Крім того, прокурор вважає, що є необхідність у повторному виклику потерпілої ОСОБА_5, оскільки її допит може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження судом.

Захисник пояснив, що вважає необхідним допитати цього свідка у судовому засіданні, а також необхідно повторити виклик до суду потерпілу ОСОБА_5, просив задовольнити клопотання прокурора.

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, підтримали думку свого захисника.

Вислухавши у судовому засіданні клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 12.01.2018 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні 17.10.2017 року злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, – таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб та у скоєнні того ж дня - 17.10.2017 року злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України, – у нападі з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла.

В ході судового засідання не допитаний свідок ОСОБА_6 з боку обвинувачення та потерпіла ОСОБА_5, прокурор, обвинувачені і захисник наполягають на допиті свідка ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5, обвинувачені заперечують скоєння ними злочину за ст.187ч.3 КК України відносно ОСОБА_5

Оскільки відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотань прокурора, суд дійшов висновку, що, з метою повноти судового розгляду кримінального провадження необхідно оголосити примусовий привід свідка ОСОБА_6, який до суду не з'явився, причини, причин неявки не повідомив, та викликати потерпілу ОСОБА_5 судовою повісткою, доручивши вручення цієї повістки відповідним відділам поліції та прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,315,350,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судове засідання з розгляду кримінального провадження №12017160310000737 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - 16.10.2018 року о 13-й годині 30 хв. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Зобов'язати керівника Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід свідка кримінального провадження - ОСОБА_6 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) – у судове засідання на 13.30 годину 16.10.2018року - до приміщення Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Викликати у судове засідання судовою повісткою потерпілу ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Доручити Ізмаїльському ВП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області вручити потерпілій ОСОБА_5 судову повістку та забезпечити явку свідка ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 13.30 годину 16.10.2018року, за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192.

Копію даної ухвали направити до Ізмаїльського ВП в Одеській області та Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області – для виконання.

На керівника Ізмаїльського ВП в Одеській області та керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області покласти персональну відповідальність за невиконання даної ухвали суду щодо забезпечення доказів кримінального провадження – явки у судове засідання потерпілої і свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Кравцова

Судді: С.В. Кодінцева

ОСОБА_7