Ухвала суду № 76523433, 12.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"12" вересня 2018 р. Справа № 363/1572/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.

за участю:

секретаря - Палій Л.О.,

прокурора - Грущак Д.М.,

представника потерпілих - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника - Шуть С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017110000000860 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110000000860 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Стосовно клопотання обвинуваченого, щодо повернення обвинувального акту, то вважає його необґрунтованим, оскільки доводи викладені у даному клопотанні підлягають дослідженню виключно на стадії судового розгляду, та не є підставою для повернення обвинувального акту. Не заперечував стосовно клопотання потерпілих, щодо прийняття до спільного розгляду цивільних позовів.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора щодо призначення справи до розгляду, заперечували стосовно його повернення, оскільки вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Просили прийняти їх цивільні позови до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Обвинувачений заперечував щодо призначення справи до розгляду надав до суду клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема відсутня інформація про докази, якими прокурор обґрунтовує пред'явлене обвинувачення; під час досудового розслідування слідчий відмовився прийняти заперечення на підозру; стороною обвинувачення порушені його права, а саме щодо обмеження часу у збиранні та наданні доказів; обвинувачення яке йому пред'явлено не конкретизоване, у зв'язку із чим просив обвинувальний акт повернути прокурору. Стосовно прийняття цивільних позовів не заперечував. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Доводи обвинуваченого, щодо невідповідності даного обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки у обвинувальному акті не можуть міститись посилання на докази, оскільки це є порушенням засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін. Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинувачений зазначив, що будь-які дії слідчого або прокурора під час досудового розслідування ним не були оскаржені в порядку ст.303 КПК України, як і не подано будь-яких скарг до початку підготовчого судового засідання. Його заперечення щодо належності та допустимості доказів, не можуть бути розглянуті судом під час підготовчого удового засідання, оскільки за приписами КПК України, дані заперечення можуть бути поданні виключно на стадії судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України та цивільні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілі, представник потерпілих, захисник, обвинувачений та свідки.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченого.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017110000000860 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 11.00 годину 20 вересня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 20.09.2018 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Прийняти до розгляду подані позовні заяви потерпілими - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2018р. о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Котлярова