Вирок № 7652337, 03.12.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 декабря 2009 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М. при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Кравца А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Юрьевского района, Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце апреля 2009 года ОСОБА_1 имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, на рынке г.Павлограда Днепропетровской области, приобрел семена растения конопля.

В указанное время ОСОБА_1 на приусадебном участке, домовладения № 35 по ул.Южная, с.Нововязовское Юрьевского района Днепропетровской области, по месту своего жительства, незаконно посеял приобретенные семена конопли, и после их всхода осуществлял уход за ними путем их прополки, с целью доведения конопли до стадии созревания.

14.07.2009 года в период времени с 15:30 по 15:55 час. сотрудники милиции Юрьевского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, при провидении осмотра приусадебного участка домовладения № 35 по ул.Южная с. Нововязовское Юрьевского района Днепропетровской области, обнаружили произрастающие там 22 куста растения конопли и изъяли их.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства (л.д.47).

В судебном заседании ОСОБА_1 показания изменил, признал свою вину частично, указав на то, что действительно на приусадебном земельном участке, расположенном на территории его домовладения посеял семена растения конопли. Растения конопли выросли, при этом он хотел их использовать при купании в ванной, дабы избавиться от зуда кожи. Коноплю не выращивал, а лишь осуществил ее посев.

Показания подсудимого в ходе досудебного следствия суд считает правдивыми, так как они соответствуют и иными доказательствами исследованными в судебном заседании. Показания же ОСОБА_1 в судебном заседании в части несовершения действий, направленных на выращивание конопли являются лживыми, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, подтверждающие в свою очередь виновность последнего в совершении преступления.

Так, свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дали показания о том, что 14.07.2009 года в их присутствии как понятых, сотрудники милиции на приусадебном участке дом № 35 по ул.Южная с.Нововязовское Юрьевского района Днепропетровской области, принадлежащем ОСОБА_1, между растений кукурузы, малины, в саду обнаружили произрастающие кусты конопли в количестве 22 штук. Среди растений конопли сорняки отсутствовали. Как пояснил ОСОБА_1, коноплю выращивал для личных нужд.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.6) и фототаблицы к нему (л.д.12-15)на территории домовладения ОСОБА_1, расположенного по ул.Южная, 35 с.Нововязовское Юрьевского района Днепропетровской области, обнаружено 22 куста конопли. В месте роста конопли земля прополота, сорняки отсутствуют.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 15.09.2009 года № 70\10\2720 (л.д.34-35), представленные на экспертизу растения, изъятые у ОСОБА_1, являются наркосодержащим растением конопли.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в незаконном посеве и выращивании конопли в количестве 22 кустов – доказана, содеянное ОСОБА_1 подлежит квалификации по ч.1 ст. 310 УК Украины.

Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.1 ст. 310 УК Украины в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323,324,333, 334,335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1700 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп, а также с проведеним судебно-химического исследования в сумме 187 грн. 80 копеек, перечислив ее: НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р\с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства – наркотикосодержащие растения конопли, маса которых составляет 3090 грамм, изъятые у ОСОБА_1, хранящиеся в Юрьевском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его правозглашения, через Юрьевский районный суд.

Судья:подпись ОСОБА_4

Копия верна:судья ОСОБА_4