Постанова № 76522991, 18.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6169/18

Провадження № 3/487/1672/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., за участю ОСОБА_1А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.11.1982, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПП в Миколаївській області 2 роти 4 батальйону Алфер`євим В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №256698, відповідно до якого 09.07.2018 року о 14 год. 30 хв. по пр. Центральному в місті Миколаєві, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину каву JACOBS MONARCH масою 200 г в кількості одна штука та вартістю з урахуванням ПДВ 143 грн. 88 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №256698 від 09.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 09.07.2018 року, протоколом огляду від 09.07.2018 року, накладною на повернення №37113 від 09.07.2018 року, розпискою від 09.07.2018 року, постановою серії ГП №514318 від 18.04.2018 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (п’ятсот десять гривень 00 коп.), який необхідно сплатити на р/р – 31111106014003, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37992781, код класифікації доходів бюджету – 21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, код банку отримувача — 899998, код ЄДРПОУ — 37993783, отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва