Ухвала суду № 76522944, 17.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/6025/17 17.09.2018

Провадження №22-ц/784/1581/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

5 вересня 2018 року представником відповідача, безпосередньо до апеляційного суд, подано апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначено, що копія повного судового рішення отримана 7 серпня 2018 року, дані про що є в матеріалах справи.

До апеляційної скарги докази дати отримання повного судового рішення не додані.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, перебіг цього строку починається з дня складання повно тексту. Якщо у день проголошення або складання повне рішення не було вручено, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Отже, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення залежить від з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2018 року залишити без руху.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/6025/17. Справа має бути надіслана апеляційному суду у строк до 20 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова