Постанова № 76522626, 13.09.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4108/18

Провадження №1-кс/460/882/18

УХВАЛА

13.09.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., слідчого Пазюка В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

13.09.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2018 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 20.08.2018 по 06.09.2018 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи його матеріально-товарними цінностями на загальну суму 600 тис. грн. Відомості про дану подію внесено 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 190 ч.4 КК України. 12 вересня 2018 року в ході виконання оперативними працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперуповноваженого УЗЕ ОСОБА_3 надійшов письмовий рапорт, в якому останній повідомив про те, що ним допитувався в якості свідка громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів та їх письмової фіксації, однак усно повідомив про те, що 11.09.2018 у вечірній час, під час завантаження вантажних автомобілів із напівпричепами зерном пшениці, він за допомогою наявного у нього пристрою (пульта) дистанційно увімкнув інший пристрій, який здійснював втручання в роботу електронної автомобільної ваги та знаходився на цій вазі з низу. В той момент, коли зерном пшениці завантажувався автомобіль НОМЕР_1 зеленого кольору, він знаходячись неподалік, помітив працівників поліції, які розпочали слідчі дії. З метою уникнення кримінальної відповідальності та слідчих дій за його участю, ОСОБА_4 направився в західному напрямку по вул. Зелений Гай, що в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вздовж складської будівлі, яку орендує ФГ «Елегант», де пройшовши декілька метрів, викинув даний пристрій (пульт), призначений для дистанційного керування пристроєм, який здійснював втручання в роботу електронної автомобільної ваги. В подальшому, 12.09.2018, в період з 17год. 46хв. до 18 год. 18 хв., в присутності понятих, із застосуванням засобів відеофіксації, було проведено огляд місця події загальнодоступної ділянки неподалік території, яку орендує ФГ «Елегант», в ході якого було виявлено та вилучено пристрій, схожий на пульт дистанційного керування, на якому були виявлені плями речовини бурого кольору. Постановою слідчого від 12 вересня 2018 року вказаний пристрій, схожий на пульт дистанційного керування визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. Враховуючи те, що зазначений пристрій, схожий на пульт дистанційного керування був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такий визнаний речовим доказом, з метою його належного зберігання та в подальшому проведення експертизи просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській майор поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12.09.2018, в період з 17год. 46хв. до 18 год. 18 хв., в присутності понятих, із застосуванням засобів відеофіксації, було проведено огляд місця події загальнодоступної ділянки неподалік території, яку орендує ФГ «Елегант», в ході якого було виявлено та вилучено пристрій, схожий на пульт дистанційного керування, на якому були виявлені плями речовини бурого кольору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12 вересня 2018 року вказаний пристрій, схожий на пульт дистанційного керування визнано речовим доказом, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №12018140350001088 від 08.09.2018 .

З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на пристрій, схожий на пульт дистанційного керування, який вилучений під час обшуку по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088, з правовою кваліфікацією діяння ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пристрій, схожий на пульт дистанційного керування, який вилучений під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088, з правовою кваліфікацією діяння ч.4 ст. 190 КК України.

Місцем зберігання пристрою, схожого на пульт дистанційного керування визначити камеру зберігання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Карпин