Ухвала суду № 76522607, 10.09.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

10.09.2018

Справа № 482/1457/18

Номер провадження 2-о/482/38/2018

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.П., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання – Шведової Я.О., заявника – ОСОБА_3, особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, - ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4, який є іі рідним сином, страждає на стійке психічне захворювання, виявлене зі шкільного віку, у зв’язку із чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її - ОСОБА_3, його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 з підстав, викладених у заяві. Крім того пояснила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Новоодеської ЦРЛ та неодноразово проходив обстеження у 5 відділенні психіатричної лікарні в м. Миколаєві. Проти витребування медичної документації з вказаних медичних закладів не заперечувала, вважаючи це необхідним.

ОСОБА_4 проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечував.

Представник органу опіки та піклування проти призначення судової психіатричної експертизи також не заперечувала.

У відповідності зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в тому числі за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи;

Враховуючи, що для з’ясування питання психічного стану ОСОБА_4, а також можливості у зв’язку із цим приймати участь у судовому засіданні, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним, призначення опікуном, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, вул.. Христина, 46.

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом на теперішній час приймати участь в судових засіданнях?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 482/1457/18.

Зобов’язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 1 надати на експертизу оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, вул.. Христина, 46 для проведення експертизи.

Зобов’язати Новоодеську центральну районну лікарню надати на експертизу оригінал медичної картки (з обліку у психіатричному кабінеті) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, вул.. Христина, 46.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

ОСОБА_6

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2