Ухвала суду № 76522601, 18.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/7118/18

Провадження № 1-кс/415/1843/18

УХВАЛА

про проведення експертизи

18.09.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., слідчого Чернявського Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення експертизи, та додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240002151 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про проведення експертизи, в якому орган досудового розслідування просить винести ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатриної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.09.2018 року приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху зайшов до приміщення комунального закладу "Лисичанська дитяча школа мистецтв № 1", розташованою за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Українська, будинок №28, піднявся на другий поверх та зайшов до кабінету директора вказаної школи, в якому знаходилась директор ОСОБА_4, та її заступник ОСОБА_5 та повідомив, що дане приміщення він не покине, в нього в кишені знаходиться вибухівка та щоб ніхто не постраждав його потрібно вислухати, інакше він підірве приміщення КЗ "Лисичанської ДШМ № 1". Далі ОСОБА_3 став вимагати переписати підручник історії України. Дізнавшись від ОСОБА_4 що в їх школі історію України не викладають, ОСОБА_3 почав вимагати, щоб його відвезли до іншого навчального закладу. Після цього директор ОСОБА_4 та заступник директора ОСОБА_5, злякались та почали реально сприйняли погрози ОСОБА_3 і з метою відвернення протиправних дій останнього, не настання загибелі людей та інших тяжких тілесних наслідків під приводом організації йому транспортного засобу вийшла з кабінету та подзвонила на спецлінію поліції "102", повідомивши про даний факт. По прибуттю поліції у ОСОБА_3, вибухівки виявлено не було. ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

У результаті вказаних протиправних навмисних дій ОСОБА_3, органами поліції Луганської області були вжиті заходи щодо перевірки цього повідомлення, задіяні експерти і спеціалісти - вибухотехніки вибухотехнічного відділу ГУНП в Луганській області, які перевірили приміщення КЗ "Лисичанської ДШМ № 1", проте вибухового пристрою і бойових припасів виявлено не було.

05.09.2018 відомості за фактом завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240002151 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

05.09.2018 о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_3 Д,С. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України

06.09.2018 органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України о 12 годині 00 хвилин вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, пояснив, що він перебував лікування у туберкульозному тубдиспансері. Дати він не пам’ятає та до школи його заставили піти не ангели, з собою у нього не якої гранати та іншої вибухівки у нього не було. Так коли він зайшов до директору школи почав розмовляти з жінками про історію, яку хотів переписати та коли дізнався, що в них історії не має потребував автомобіль, та повідомляв, що вибухне, якщо його не вислухати. У подальшому його затримала поліція.

Також під час проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_3 поводив спокійно, однак постійно казав про небесні сили які його супроводжують, що може вказувати на його не стабільний психічний стан.

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_3, проходив лікування у Лисичанському обласному протитуберкульозному диспансері з 20.08.2018 року по 30.08.2018 рік, звідки самостійно пішов та перебуваючи у межах міста Сєвєродонецьк намагався підпалити ліс, де його зупинили люди та викликали швидку допомогу, яка в свою чергу направила його до КУ «Сєвєродонецького МБЛ» у де перебував в період часу з 31.08.2018 по 03.09.2018 рік.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності та з інших питань, необхідні спеціальні знання.

З метою з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, тому клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про проведення експертизи - задовольнити.

1.Доручити експертній установі Сватівської обласної психіатричної лікарні, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи не страждав ОСОБА_3 у момент здійснення інкримінованого йому діяння, а саме 05.09.2018 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки?

-Якщо в період скоєння інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав психічним захворюванням, то чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним стосовно інкримінованого йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яких примусових заходів медичного характеру потребує?

-Якщо у ОСОБА_3 є відхилення у психічній сфері, то чи не позбавляють вони його здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними?

-Чи небезпечний ОСОБА_3 внаслідок психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи є можливість спричинення ОСОБА_3 іншої істотної шкоди?

-Чи не підпадає ОСОБА_3 під дію ст.ст. 19, 20 КК України?

Для експертного дослідження експертам направляється підозрюваний ОСОБА_3, медична документація, матеріали кримінального провадження № 12018130240002151 в 1 томі;

Доручити спрямування ухвали про проведення експертизи до експертної установи слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням.

Доручити отримання висновку експерта слідчому СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або іншій особі за його дорученням.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін