Ухвала суду № 76522501, 18.09.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1948/17

провадження № 22-ц/781/1335/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В.

секретар Бодопрост М.М.,

учасники справи :

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

треті особи - Знам?янська міська рада Кіровоградської області,

виконавчий комітет Знам?нської міської ради Кіровоградської області,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_4), треті особи - Знам?янська міська рада Кіровоградської області, виконавчий комітет Знам?нської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування,

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито 17 липня 2018 року (т.1,а.с.223), справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 05 вересня 2018 року (т.1 а.с.226).

05 вересня 2018 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 18 вересня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_4 подала заяву про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Позивач та його представник не заперечують проти продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, враховуючи, що строк розгляду справи за апеляційною скаргою спливає, а також особливості розгляду справи, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М. Авраменко

В.В. Черненко