Ухвала суду № 76522456, 18.09.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7110/18

Провадження №2/428/1175/2018

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

18 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Клопотання обґрунтоване тим, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Однак дана справа має велике значення для відповідача, оскільки потребує детального розгляду спору по суті, з’ясування всіх обставин справи для правильного врегулювання спору. Крім цього, представник відповідача зазначає, що сума наданого позивачем кредиту склала 220000 грн., що не відноситься до малозначних справ відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України; вартість предмету застави відповідно до Іпотечного договору станом на 06.11.2006 року становила 135600 грн.; може виникнути необхідність у призначенні експертизи, виклику свідків тощо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/7110/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предмет спору даної справи не містить матеріальних вимог, оскільки позивач просить визнати іпотеку спірної квартири припиненою та зобов’язати третю особу зняти заборону відчуження нерухомого майна.

Проте чинний ЦПК встановлює право відповідача заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням 17.08.2018 року, тобто протягом встановленого судом п’ятнадцятиденного строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.07.2018 року.

Суд, враховуючи доводи відповідача, викладені у письмовому відзиві на позов, позицію інших учасників справи, вважає недоцільним розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для задоволення заяви та розгляду справи в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 18 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., підготовчим засіданням.

Призначити проведення підготовчого засідання на 5 жовтня 2018 року о 15-15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова