Ухвала суду № 76522327, 18.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2467/18

Номер провадження 1-кс/473/942/2018

У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судової економічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001086з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесено відомості за фактом привласнення головним бухгалтером Вознесенського районного споживчого товариства ОСОБА_2 коштів.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з квітня 2016 року по червень 2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області, головний бухгалтер Вознесенського районного споживчого товариства ОСОБА_2, щомісячно у відправлених до банківської установи електронних відомостях нарахування коштів на карткові рахунки співробітників, безпідставно завищував суми, призначені йому як заробітна плата. Шляхом складання розбіжних відомостей нарахування заробітної плати з відображенням сум які фактично призначені до виплати та відомостях нарахування коштів на карткові рахунки співробітників із завищеними сумами заробітної плати, ОСОБА_2 присвоїв грошові кошти в сумі біля 139247 грн.

08.08.2018 року під час тимчасового доступу до документів проведено у Вознесенському районному споживчому товаристві виїмку документів – відомості нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки працівників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-174, які виготовлені та підписані головним бухгалтером ОСОБА_2

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняз метою ідентифікації підписів ОСОБА_2 у відомостях нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки працівників Вознесенського районного споживчого товариства, виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та документів».

В судовому засіданні слідчий Чеботарьов Ю.В. – ініціатор клопотання – не з’явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання клопотання.

При вирішенні питання про проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001086судову почеркознавчу експертизу, за спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та документів» проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи виконані у відомостях нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-174, у графі «Головний бухгалтер», підпис та текст «Д.А. Диндімарченко» - ОСОБА_2, або іншою особою?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

відомості нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-174, на 1 аркуші кожна;

документи з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_2

- постанови правління Вознесенської РСТ №4 від 14.02.17, №3 від 25.01.2017, №2від 10.02.2017, №7 від 02.02.17, №8 від 02.02.17, №9 від 02.02.2017, №10 від 02.02.2017, №13 від 24.02.2017, у яких напроти друкованого тексту «Д.А. Диндімарченко» підписи виконані ОСОБА_2;

- два звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 01.12.18 та 31.05.18 у яких у графі «Бухгалтер» підписи виконанні ОСОБА_2;

- два аркуші паперу з рукописним текстом виконаним ОСОБА_2;

експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 на 4 аркушах;

документи з умовно вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_2 - пояснення ОСОБА_3 на 2 аркушах; протокол обшуку від 15.08.2018 у якому в «графі копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримав» рукописний текст ОСОБА_2» з підписом виконанні ОСОБА_2 та рукописний текст в кінці документу із зауваженнями і підписом виконанні ОСОБА_4; розписку ОСОБА_2А від 18.09.18, на 1 аркуші.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Є. Старжинська