Ухвала суду № 76521777, 10.09.2018, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1232/17

8/449/1/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали заяви органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та негайне відібрання дитини, -

в с т а н о в и л а :

перший заступник голови райдержадміністрації - ОСОБА_3 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та негайне відібрання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно вимог ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 426 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.426 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.426 ЦПК України в заяві відсутні посилання на нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи допущені при подачі заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом органу опіки та піклування Перемишлянської райдержадміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та негайне відібрання дитини - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк