Рішення № 76521766, 18.09.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/902/18

Номер провадження 2/383/375/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Одінцової Н.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/902/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 04 листопада 2011 року між нею та відповідачем міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1052. Від вказаного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюб з чоловіком виявився невдалим. Подружнє життя не склалось, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння. З травня 2017 року сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Фактично сім’я припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сім’ї вважає неможливим, з підстав викладених вище.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у даній справі (а.с.12-13).

Позивач та її представник в підготовче судовому засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від відповідача до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись вищевикладеним, відсутністю заперечень відповідача та визнання позову, суд у відповідності до ст. 200 ЦПК України вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 04 листопада 2011 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис за № 1052, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФН № 076969 виданого 24 листопада 2011 року.

Від спільного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім’ї є різні погляди на сімейне життя, протиріччя щодо ставлення до своїх обов’язків, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 листопада 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1052 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ТТ № 092745 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17 грудня 2011 року, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 20034.

Представник позивача: ОСОБА_4, довіреність №2803 від 06 серпня 2018 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕА 886050 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.11.2010 року, зареєстрована адреса проживання: вулиця Народна (Енгельса), 99, м. Бобринець Кіровоградської області поштовий індекс 27200.

Повне судове рішення складено 18.09.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко