Ухвала суду № 76521245, 18.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10333/18 1-кс/335/7204/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря Барсукової В.В.. прокурора Ворона М.В., слідчого Шейко М.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, поданого в кримінальному провадженні №12018080000000226 від 08.08.2018 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, одруженого, який має вищу освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме – передача людини, вчинена з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_1 на посаді заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний може приймати рішення, знищити чи підробити документи. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_1 може вплинути на подальші показання свідків з кола підлеглих.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали клопотання таким, що задоволенню не підлягає. Зазначили про недоведеність ризиків, а також, всі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені, вилучене відповідні речові докази, а тому їх спотворення є неможливим. Доказів впливу на свідків прокурором не надано. Отже, фактично сторона обвинувачення намагається лишити ОСОБА_1 права на труд, гарантоване Конституцією України. Також на час розгляду клопотання підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому потреби у застосуванні відсторонення від посади немає . З наведених підстав просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

В провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018080000000226 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

14.09.2018 о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України.

15.09.2018 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження 12018080000000226 від 08.08.2018, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_1 підозру обґрунтованою.

З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що наказом директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР № 16-к від 20.02.2006 ОСОБА_1 призначений на посаду заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР.

Відповідно до посадової інструкції заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, яка затверджена директором КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР 19.01.2017 та з якою ОСОБА_1 ознайомлений у встановленому законом порядку, передбачено, що посада заступника директора належить до категорії «керівники», у своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами, вказівками та розпорядженнями директора, посадовою інструкцією, Положенням про будинок Інвалідів, правилами внутрішнього розпорядку для підопічних та працівників інтернату.

Відповідно до п.2.4 посадової інструкції заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, до завдань та обов’язків ОСОБА_1 серед іншого входить забезпечення господарської діяльності і цілеспрямоване витрачання асигнувань і коштів на утримання стаціонарної установи.

Окрім того, заступник директора (за відсутності директора будинку інвалідів), згідно п.2.14 посадової інструкції керує комунальною установою.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цей же час, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об’єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Суд не бере до уваги доводи що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виключає необхідність застосування відсторонення від посади з наступних підстав.

Відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований одночасно із запобіжним заходом, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою передбачає внесення застави.

Оцінка ризиків, передбачених ст. 177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не спростовує обставини, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України., Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2018р підозрюваному ОСОБА_1 За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_1 слідчим суддею не встановлено.

За сімейним станом ОСОБА_1 одружений, тому, заробітна плата, за виконання обов’язків заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР , не є єдиним джерелом його доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 15.11.2018 включно.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 – 132, 154 – 157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № №12018080000000226 від 08.08.2018, тобто до 15.11.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя А.В. Соляник