
Дата документу 17.09.2018
Справа 320/7599/18
2/320/4023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник – адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, припинення права власності на частку у майні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, припинення права власності на частку у майні.
Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому об’єднав дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, однак судовий збір ним сплачений лише за одну майнову вимогу.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень. Отже ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 704 грн. 80 коп. (1762 грн. 00 коп. х 0,4).
Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір за подання двох вимог немайнового характеру у розмірі 1409 гривень 60 копійок (отримувач – Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, Код отримувача 37968956, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211206008013, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, призначення - п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Крім того, позивачем не виконані вимоги частини другої статті 365 ЦК України та ч.5 ст.71 СК України щодо внесення на депозитний рахунок суду суми вартості частки, що припиняється.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник – адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, припинення права власності на частку у майні - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
Судове рішення № 76521179, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/7599/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: