Ухвала суду № 76520744, 12.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.09.2018

Справа № 334/10409/14-ц

Провадження № 4-с/334/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Гнатюка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Лапи М.В.

скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Присяжнюка Д.В.

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_3

Скарга обґрунтована тим, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/10409/14-ц, яка розглядається і на теперішній час, було видано виконавчий документ – ухвалу від 20 липня 2016 року про накладення арешту на домоволодіння №27 по вул. Лихачова у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення даного документу для виконання сплив через рік, тобто 20 липня 2017 року. До спливу вказаного строку зазначена ухвала не була виконана.

Влітку 2018 року Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області за заявою ОСОБА_4 на підставі вказаної ухвали було відкрито виконавче провадження №56612059.

18 червня 2018 року в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем ухвалено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на домоволодіння №27 по вул. Лихачова у м. Запоріжжя.

Скаржник вважає, що дії державного виконавця є незаконними та такими, що проведені з порушенням строків виконання.

Просить визнати незаконними та скасувати постанови Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області у виконавчому провадженні №56612059 про відкриття провадження, про арешт майна, ухвалені 18 червня 2018 року.

У судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали скаргу. Навели пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області заперечив щодо можливості задоволення скарги. Вказав, що постанови укладені законно та обґрунтовано.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, державного виконавця, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійснення права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, районна адміністрація ОСОБА_6 міської ради по Ленінському району, про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності, про визнання розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації ОСОБА_6 міської ради незаконними, визнання свідоцтва про право власності домоволодіння недійсними, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, про скасування реєстрації, визнання права власності на 1/6 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом,- забезпечено зустрічний позов шляхом накладення арешту на домоволодіння №27 по вул. Лихачова у м. Запоріжжя.

Строк пред’явлення ухвали до виконання визначений до 20 липня 2017 року, тобто один рік.

14 червня 2018 року ОСОБА_4 подав заяву до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про прийняття до виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/10409/14-ц про накладення арешту на домоволодіння №27 по вул. Лихачова у м. Запоріжжя.

Постановою головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/10409/14-ц про накладення арешту на домоволодіння №27 по вул. Лихачова у м. Запоріжжя.

Постановою головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізької області ОСОБА_3 від 18 червня 2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/10409/14-ц накладений арешт на домоволодіння №27 по вул. Лихачова у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, стягувачем було надано виконавчий лист в строки, передбачені діючим законодавством.

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення скарги та скасування постанов.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 260, 261, 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Гнатюк