Ухвала суду № 76520693, 18.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12632/18

Провадження № 1-кс/520/4322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області Рекедою Д.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160000000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ТОВ «АТ Каргіл» код ЄДРПОУ 20010397 про те, що 16 травня 2018 року після розвантаження на станції Чорноморська чотирьох вагонів вантажного потягу сполучення станція Рубанка - станція Чорноморська Одеської області встановлено, що невстановлені особи, шляхом віджиму розвантажувального люка вагонів та пошкодження запираючихпломбувальних пристроїв вагонів проникли до сховища вагонів, звідки таємно викрали зернову культуру у кількості 10 990 кг., спричинивши ТОВ «АТ Каргіл» матеріальну шкоду на загальну суму 61 554 гривень.

За вказаним фактом 13.06.2018 слідчим СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000468з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

До складу злочинної групи входять 14 встановлених осіб та декілька осіб, щодо встановлення анкетних даних яких проводяться додаткові заходи. Серед учасників групи є колишні працівники Одеської залізниці та особи, які станом на теперішній час працюють у регіональній філії ПАТ «Українська залізниця», які сприяють злочинній діяльності групи.

З кола зазначених осіб встановлені:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Працював бригадиром шляхових майстрів на Одеській залізниці. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_25, який використовує для вчинення злочинів.В злочинних цілях використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_23.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, займає посаду заступника начальника залізничної станції Чорноморська РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». У своїй повсякденній діяльності та в момент спілкування з учасниками групи виконавців та робітниками станції ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером № НОМЕР_20 та з якими обговорює підготовку до скоєння крадіжок, надає злочинні накази робітникам, інформує крадіїв про наявність вантажу.

3.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_5. Працює шляховим майстром на Одеській залізниці, відрізок колії між станціями Чорноморська Іванівського району та Берегова Лиманського району Одеської області. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_19, який використовує для вчинення злочинів.В злочинних цілях використовує мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_18 та № НОМЕР_17.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 та приймає безпосередню участь у вчиненні крадіжок. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_16, який використовує для вчинення злочинів. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_13.

5.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, вузловий диспетчер регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на відрізку колії між станціями Чорноморська Іванівського району Одеської області, яка мешкає в м.Одеса. ОСОБА_9 інформує щодо наявності вантажу на станції та перегонах, використовуючи своє службове становище, де відбуваються крадіжки. В своїх злочинних цілях використовує мобільні термінали з абонентськими номерами: № НОМЕР_14 та НОМЕР_15.

6.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, вузловий диспетчер регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» відрізок колії між станціями Чорноморська Іванівського району та Колосовка Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7. ОСОБА_12 інформує щодо наявності вантажу на станції та перегонах, використовуючи своє службове становище, здійснює маневрові роботи з вагонами, де відбуваються крадіжки. В своїх злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_22

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_8. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_26, який використовує для вчинення злочинів. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_21

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає за адресою: АДРЕСА_9. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_11.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкає за адресою: АДРЕСА_10. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_12.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_10.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12, прізвисько «ОСОБА_17», мешкає за адресою: АДРЕСА_11. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_9.

12.ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешкає за адресою: АДРЕСА_12 злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_8.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешкає за адресою: АДРЕСА_13. В злочинних діях використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_7.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що майно яке належить ТОВ «АТ Каргіл» із сховища вагонів вантажного потягу вивезли за допомогою вантажних автомобілів марки УАЗ 33031 з наступними номерами державної реєстрації: д/з НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5.

У подальшому в якості свідка було допитано ОСОБА_21, який пояснив, що він працює в ПП «Трансмоніторинг Україна» на посаді інспектора охорони. В його обов'язки входить надання послуг з охорони вантажу на залізничному транспорті, а саме прийом, супроводження та передача вантажу, що транспортуються залізничним транспортом на території України. Так, 15.05.2018 він здійснював супроводження вантажу, а саме залізничних вагонів із зерновою культурою ( кукурудзою). Того ж дня, приблизно о 23:00 годині на ділянці місцевості «Роз'їзд» - 18 км. вантажні вагони було зупинено. Зупинка потягу тривала приблизно 30 хвилин. Про причину зупинки ОСОБА_21 не був повідомлений. Під час зупинки вантажного потягу ОСОБА_21 здійснював обхід охоронюваного вантажу та побачив біля потягу вантажні автомобілі марки УАЗ, біля яких знаходились особи чоловічої статі, серед яких знаходились декілька чоловіків, одягнених у камуфльований одяг у кількості приблизно десяти чоловік. Коли ОСОБА_21 почав наближатися до них, то останні вже від'їхали у бік станції «Чорноморська».

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, у тому числі про час та місце їх скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів як об'єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, разом з тим слідчим було подано заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області Рекедою Д.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160000000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов'язати мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номериНОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_17, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_27, НОМЕР_30, НОМЕР_11, НОМЕР_31 НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 04.09.2018, а сааме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б);

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Гладковій Олесі Михайлівні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мельнику Антону Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Іщенку Ігорю Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дасаєву Олександру Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Жуку Віктору Григоровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Попову В’ячеславу Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Тихонову Олександру Євгеновичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Стеценку Павлу Олеговичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Гуцуляку Петру Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Суворову Олександру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Василенку Андрій Вікторовичу, з можливістю тимчасового вилучення документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.