Ухвала суду № 76520178, 07.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/6839/17

Провадження № 22ц/782/745/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги вказаної вище ухвали виконано.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник позивача не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, а копія оскаржуваного рішення отримана 27 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Рішення суду першої інстанції проголошено 04 липня 2018 року без участі сторін по справі (а.с.63-64).

Строк на подачу апеляційної скарги спливав 03 серпня 2018 року, з урахуванням положень ст.124 ЦПК України.

Копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 27 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 07 серпня 2018 року (а.с. 106).

Оскільки рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись статтями 354, 356, 359,361 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 28 вересня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також надати заперечення щодо заявлених клопотань, доданих до апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова