Ухвала суду № 76519831, 18.09.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6360/18

1-кс/417/395/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Колеснік В.В. розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи №12018130480000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Кривопустова Д.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Артеменко О.М. про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 30.08.2018 , приблизно о 17.00 год., солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи, відповідно до відпускного квитка від 09.08.2018 № 2631, звільненим в чергову щорічну відпустку за 2018 рік з 15.08.2018 по 07.09.2018, знаходився на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

де вживав спиртні напої з ОСОБА_4.

Під час вживання спиртних напоїв, між солдатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої солдат ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, діючи з раптово виниклим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті іншої людини - ОСОБА_4 та, бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Далі, солдат ОСОБА_3, продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на вбивство іншої людини, підійшов до ОСОБА_4, який знаходився у положенні лежачи, а саме на спині та, стоячи біля нього, наніс неменше 5-ти хаотичних ударів обома ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої тім'яної вилочної області, крововиливу на м'яку та тверду оболонку голови, перелому грудини на рівні 5-го ребра, перелому ребер зліва: 2,3,4,5 ребра та перелому ребер справа: 3,5,6,7, 8,9,10,11,12 ребра.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть №99 від 31.08.2018 смерть потерпілого ОСОБА_4 настала від здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу.

31.08.2018 під час огляду трупу ОСОБА_4 в Марківському міжрайонному відділенні ЛОБ СМЕ виявлено та вилучено предмети, що несуть на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору з малюнком білого кольору, джинси світло-синього кольору з ременем з тканини у смужку, що було знято з трупу ОСОБА_4

31.08.2018 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодінні виявлено та вилучено предмети, що несуть на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: змиви речовини бурого кольору, вилучені з плитки №1 та №2, три згустки речовини бурого кольору, джинси світло синього кольору з нашаруванням РБК (під трупом).

31.08.2018 в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено одяг в який він був одягнений, що несе на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: футболку темно-синього кольору зі слідами РБК, шорти темно-синього кольору, білі шкарпетки, кросівки темно-синього кольору зі слідами РБК.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв'язку з тим, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи здійснюється фахівцями державних установ бюро судово-медичної експертизи України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених для дослідження предметах, а саме: футболці чорного кольору з малюнком білого кольору, джинсах світло-синього кольору з ременем з тканини у смужку, вилучених з трупа ОСОБА_4, кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

2.До якої групи відноситься дана кров?

3.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених для дослідження предметах, а саме: футболці темно-синього кольору, шортах темно-синього кольору, білих шкарпетках, кросівках темно-синього кольору , вилучених з підозрюваного ОСОБА_3, кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

5.До якої групи відноситься дана кров?

6.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

7.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених на дослідження змивах РБК, вилучених з плитки №1 та №2 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

8.До якої групи відноситься дана кров?

9.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

10.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених на дослідження згустках РБК, вилучених на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

11.До якої групи відноситься дана кров?

12.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

13.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на джинсах світло-синього кольору, вилучених з під трупу ОСОБА_4на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

14.До якої групи відноситься дана кров?

15.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України в ході дослідження представлених на експертизу об'єктів при необхідності дозволяється застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об'єктів.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Кривопустової Д.С. про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи №12018130480000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.

Доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Київ, відділення №13, вул. Оранжерейна, 9 (індекс 04112) провести судово-медичну (імунологічну) експертизу предметів, що несуть на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: футболки чорного кольору з малюнком білого кольору, джинсів світло-синього кольору з ременем з тканини у смужку, що було знято з трупу ОСОБА_4, змивів речовини бурого кольору, вилучених з плитки №1 та №2, трьох згустків речовини бурого кольору, джинсів світло синього кольору з нашаруванням РБК (під трупом), футболки темно-синього кольору зі слідами РБК, шортів темно-синього кольору, білих шкарпеток, кросівок темно-синього кольору зі слідами РБК, що було знято з підозрюваного ОСОБА_3, які вилучені у кримінальному провадженні №12018130480000188 від 31.08.2018 під час огляду місця події

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

1.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених для дослідження предметах, а саме: футболці чорного кольору з малюнком білого кольору, джинсах світло-синього кольору з ременем з тканини у смужку, вилучених з трупа ОСОБА_4, кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

2.До якої групи відноситься дана кров?

3.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених для дослідження предметах, а саме: футболці темно-синього кольору, шортах темно-синього кольору, білих шкарпетках, кросівках темно-синього кольору , вилучених з підозрюваного ОСОБА_3, кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

5.До якої групи відноситься дана кров?

6.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

7.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених на дослідження змивах РБК, вилучених з плитки №1 та №2 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

8.До якої групи відноситься дана кров?

9.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

10.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на представлених на дослідження згустках РБК, вилучених на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

11.До якої групи відноситься дана кров?

12.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

13.Чи є речовина бурого кольору, що міститься на джинсах світло-синього кольору, вилучених з під трупу ОСОБА_4 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , кров'ю, якщо є, то належить вона людині чи тварині?

14.До якої групи відноситься дана кров?

15.Чи належить дана кров трупу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., чи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити предмети, а саме: футболку чорного кольору з малюнком білого кольору, яка знаходиться в картонній коробці, опечатаній паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих, джинси світло-синього кольору з ременем з тканини у смужку грошові, які знаходяться в картонній коробці, опечатаній паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих, футболку темно-синього кольору, шорти темно-синього кольору, білі шкарпетки, кросівки темно-синього кольору, які знаходяться в картонній коробці, опечатаній паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих, змив РБК, вилучений з плитки №1 та просочена серветка, які знаходяться в паперовому конверті, змив РБК, вилучений з плитки №2 та просочена серветка, які знаходяться в паперовому конверті, згустки РБК, які знаходяться в паперовому конверті, джинси світло-синього кольору, які знаходяться в картонній коробці, опечатаній паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих, зразок крові трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та контрольний зразок, які знаходяться окремо в білих паперових конвертах, зразок крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та контрольний зразок, які знаходяться окремо в білих паперових конвертах.

Доручити спрямування ухвали про проведення судово- медичної (імунологічної) експертизи ст. слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Кривопустовій Д.С., або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта ст. слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Кривопустовій Д.С., або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України», яка розташована за адресою: м. Київ, відділення №13, вул. Оранжерейна, 9 (індекс 04112).

Зобов'язати Державну установу «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» надати старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області Кривопустовій Дар’ї Сергіївні ( контактний телефон НОМЕР_1) шляхом надсилання поштовим зв'язком «Нова Пошта» з умовами оплати отримувачем у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: 92400, Луганська область, смт. Марківка, пров. Лермонтова, 18 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко