
справа № 489/5086/18
провадження №3/489/1464/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення посадової особи – директора ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 41 КУпАП,
встановив:
03.08.2018 в ході проведення інспекційного відвідування Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», директором якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме порушення строків виплати заробітної плати, а також заробітна плата не виплачується два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів. Також на підприємстві систематично порушуються вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, а саме заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачуться за три дні до початку відпустки, за що відповідальність ОСОБА_2, як посадової особи, передбачена ч. 2 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з’явився.
Захисник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, факт порушення на підприємстві строків виплати заробітної плати працівникам не оспорювала та пояснила, що причиною цьому є важкий фінансовий стан підприємства, яке в першу чергу повинно сплати борги по послугам з газопостачання.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № МК1137/687/АВ/П/ПР від 03.08.2018, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю МК1137/687/АВвід 03.08.2018, довідкою в.о. головного бухгалтера ОСОБА_3 щодо дат виплати заробітної плати за відпрацьований час, наказами № 143-В від 25.07.2018 про надання щорічної відпустки, № 144-В від 25.07.2018 про надання щорічної основної відпустки, № 145-В від 26.07.2018 про надання відпустки за власний рахунок.
У ході розгляду адміністративних матеріалів судом також встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.11.2017 ОСОБА_2, директора ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за порушення ч.1, 4 ст.115 КЗпП України притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, вчинене повторно протягом року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, яких не встановлено.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 41 КУпАП.
Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв’язку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Управління Держпраці у Миколаївській області, за матеріалами якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі Державна судова адміністрація України.
Керуючись ч. 2 ст. 41, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_2, який займає посаду директора Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП та накласти на вказану посадову особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 31119106014005 Управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві, Інгульський район, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код 21081100 (стягувач – держава в особі Управління Держпраці у Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 76519811, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5086/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: