
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Кропивницький
справа № 395/1053/16-ц
провадження № 22-ц/781/1659/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали, доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати оригінал квитанції про його сплату.
Вимоги ухвали суду від 05 вересня 2018 року виконані, судовий збір сплачено вірно.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила клопотання про витребування доказів; залучення третіх осіб; про виклик свідків, експерта; про призначення повторної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки ціна позову (вартість спірного будинку) становить 432628 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
ОСОБА_3 та Новомиргородській міській раді Кіровоградської області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 27 вересня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
В строк до 27 вересня 2018 року учасники справи можуть подати до апеляційного суду заперечення на заявлені клопотання в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька
Судове рішення № 76519708, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/1053/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: