Рішення № 76519620, 18.09.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/210/18-ц

Провадження №2/471/175/18

Номер рядка звіту 38

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілова Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/210/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 25 червня 2008 року.

В своєму позові позивач зазначив, що 25 червня 2008 року померла її мати ОСОБА_5. Позивач не звернулася до нотаріальної контори у визначений строк через те, що їй не було відомо, що після смерті матері залишилося майно у спадок. У грудні 2017 року позивач дізналася, що у її матері була у власності земельна ділянка у вигляді земельного паю. Вказану земельну ділянку у спадок ніхто не прийняв. Вважає, що зазначені ним причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори є поважними.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року було замінено відповідача ОСОБА_4 сільську раду Братського району Миколаївської області належним відповідачем - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суд пояснила, що з матір'ю були напружені відносини, про те що є у спадок земля вона не знала, а дізналася випадково, після того, як у 2017 році їй зателефонувала знайома із села і повідомила, що племінник оформлює спадщину на себе.

В судове засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечував, оскільки строк для прийняття спадщини пропущено без поважних причин, добровільно відповідач не бажає надавати додатковий строк для прийняття спадщини, спадщину він отримав за заповітом після смерті свого діда, який отримав спадщину після смерті своєї дружини, матері позивача. Свідоцтво про право на спадщину він отримав ще у 2010 році, а 2011 року отримав державні акти на право власності на землю.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до матеріалів справи, 25 червня 2008 року померла ОСОБА_5 (а.с. 3), після смерті якої було залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,08 га, яка належала померлій відповідно до Державного акта на право власності на землю МК № 030782 виданого 19.02.2001 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений секретарем Кривопустостоської сільської ради Братського району Миколаївської області 16.10.2003 року яким заповідала належну їй земельну ділянку ОСОБА_3.

Згідно досліджених матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертався.

Після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 25/2009 за заявою ОСОБА_7 (а.с. 25-27).

Позивач, донька померлої у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не зверталася, отже, є такою, що після смерті матері спадщину не прийняла.

08 вересня 2009 року помер ОСОБА_7, після смерті якого було заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом.

Позивач у своєму позові посилався на те, що в нього були об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як видно, зазначені обставини, на які посилається позивач не є поважними та не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій, а посилання позивача на те, що відповідач отримав свідоцтво на право власності на землю 2017 року спростовуються матеріалами справи. Так, відповідно до додаткового свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 30.10.2010 року ОСОБА_3 отримав у спадщину земельну ділянку площею 9,08 га, яка належала ОСОБА_5 відповідно до Державного акта на право власності на землю МК № 030782 виданого 19.02.2001 року, померлої 25.06.2008 року спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та недоведеними, отже у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.09.2018 року.

СуддяОСОБА_8