Постанова № 76519490, 13.09.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4108/18

Провадження №1-кс/460/883/18

УХВАЛА

13.09.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., слідчого Пазюка В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

13.09.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 вересня 2018 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період з 20.08.2018 по 06.09.2018 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи його матеріально-товарними цінностями на загальну суму 600 тис. грн. Відомості про дану подію внесено 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088, з попередньою правовою кваліфікацією ст. 190 ч.4 КК України. 10 вересня 2018 року слідчим суддею Яворівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, власником яких є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв. 132, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, рацій, інших засобів зв'язку та пристроїв, якими здійснювалось дистанційне втручання в роботу електронної автомобільної ваги, яка знаходиться у ФГ «Елегант» в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області вул. Зелений Гай, 10Б, чорнових записів, бухгалтерських документів, які можуть свідчити про вчинення вказаного кримінального правопорушення. 12 вересня 2018 року з письмового дозволу потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул. В. Великого, 17 Яворівського району Львівської області проведено огляд автомобільної тензометричної ваги (електронної) типу ВАТ, яка належить ФГ «Елегант» та розташована поблизу території фермерського господарства в смт. Івано-Франкове по вул. Зелений Гай, 10Б Яворівського району Львівської області. В ході огляду вказаної автомобільної тензометричної ваги (електронної) типу ВАТ виявлено та вилучено невстановлений пристрій у вигляді пластикової коробки із двома елементами живлення та проводами червоного та чорного кольорів, за допомогою якого було здійснено втручання в роботу даної ваги. 12 вересня 2018 року було проведено обшук автомобіля НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, в ході якого на вказаному напівпричепі було виявлено зерно пшениці, при цьому за допомогою автомобільної електронної тензометричної ваги зафіксовано повну масу даного ТЗ, яка становила 53640 кг. Із врахуванням того, що вказаний автомобіль НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору невстановленими особами використовувався як засіб вчинення даного кримінального правопорушення, а зерно пшениці являється предметом даного кримінального правопорушення, вказаний ТЗ із напівпричепом та зерно пшениці були вилучені в ході проведення вказаного обшуку та передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 Постановою слідчого від 12 вересня 2018 року вказаний автомобіль НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та зерно пшениці, яке завантажене у вказаний напівпричіп, визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. Враховуючи те, що зазначений автомобіль НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такий визнаний речовим доказом, а зерно пшениці є предметом кримінального правопорушення, яке теж було визнано речовим доказом, з метою їх належного зберігання та в подальшому проведення необхідних експертиз, просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській майор поліції ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 08.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140350001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12 вересня 2018 року було проведено обшук автомобіля НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, в ході якого на вказаному напівпричепі було виявлено зерно пшениці, при цьому за допомогою автомобільної електронної тензометричної ваги зафіксовано повну масу даного ТЗ, яка становила 53640 кг. Із врахуванням того, що вказаний автомобіль НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору невстановленими особами використовувався як засіб вчинення даного кримінального правопорушення, а зерно пшениці є предметом даного кримінального правопорушення, вказаний ТЗ із напівпричепом та зерно пшениці були вилучені в ході проведення вказаного обшуку та передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 12 вересня 2018 року вказаний автомобіль НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та зерно пшениці, яке завантажене у вказаний напівпричіп, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №12018140350001088 від 08.09.2018 .

З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, які вилучені під час обшуку по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088, з правовою кваліфікацією діяння ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, наповненого зерном пшениці, які вилучені під час обшуку по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001088, з правовою кваліфікацією діяння ч.4 ст. 190 КК України.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору територію ФОП ОСОБА_4, що за адресою: смт. Івано-Франкове, вул. Зелений Гай, 10Б Яворівського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя І.М.Карпин