Вирок № 76518738, 17.09.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1002/16-к

провадження № 1-кп/325/18/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у колегіальному складі: головуючого судді Пантилус О.П., суддів Васильцової Г.А. і Діденко Є.В., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Широкова М.О., захисника Ковальова Д.В., за відсутності обвинуваченого в спеціальному судовому провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №22015050000000008 за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області, є громадянином України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

у період з кінця серпня 2014 року по кінець листопада 2014 року ОСОБА_3 (позивний «ОСОБА_3»), діючи умисно на території Донецької області, за власним бажанням та з особистої ініціативи, вступив до лав, а в подальшому брав участь у діяльності терористичної, згідно абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року в м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_3 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини.

ОСОБА_3 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_3 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

Терористична організація «ДНР» завідомо для ОСОБА_3 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року, у Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015р., в Постановах Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014р., «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 р., «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014р., «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015р.

13.04.2014р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію. 07.10.2014р. наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за № 33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_3 наприкінці серпня 2014 року (точна дата не встановлена) за власною ініціативою, діючи умисно з метою участі в терористичній організації «ДНР», яка була спрямована на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом безпосередньої участі в непередбачених законом збройних формуваннях зазначеної терористичної організації, за власним бажанням прибув до м.Новоазовська Донецької області, де вступив до непередбаченого законом збройного формування підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_4» терористичної організації «ДНР», тобто, став учасником організації та здійснював чергування на блок - посту поблизу с.Ужівки (на той час с.Ленінське) Новоазовського району Донецької області, для охорони військової техніки поблизу вказаного населеного пункту та проходження підготовки зі стрільби з міномета та іншої зброї.

При цьому, ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом на участь в терористичній організації «ДНР», усвідомлював, що така організація функціює на території України незаконно та, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

ОСОБА_3, вступаючи до складу незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», а саме підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_4», був достовірно обізнаним, що остання відноситься до збройних формувань, а саме має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об'єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області «блок-постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України й іншим військовим формуванням України), має для цього відповідні матеріальні засоби, а саме: вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони), тощо.

Окрім того, ОСОБА_3 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ДНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

При здійсненні своєї злочинної діяльності у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 користувався позивним «ОСОБА_3». Для зв'язку використовував наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3, НОМЕР_4. Перебуваючи на території с.Ужівка (на той час с.Ленінське) Новоазовського району Донецької області у складі не передбаченого законом збройного формування - підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_4» терористичної організації «ДНР», приблизно з кінця серпня до кінця листопада 2014 року ОСОБА_3 здійснював чергування на блок - посту поблизу вищевказаного населеного пункту, здійснював охорону військової техніки та проходив підготовку зі стрільби з міномета.

05.01.2015 року ОСОБА_3 було затримано співробітниками Управління СБ України в Донецькій області, та доставлено до слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області.

Крім того, 29 грудня 2014 року (точний час не встановлено) ОСОБА_3., діючи умисно, незаконно, без дозволу, передбаченого діючим законодавством України: Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, придбав шляхом безоплатного отримання від невстановленого представника терористичної організації «ДНР» із позивним «ОСОБА_8» дві осколкові ручні гранати оборонної дії Ф-1 разом із запалами до них, 3 осколкові гранати - постріли ВОГ - 25 ВП, 90 патронів калібру 5,45x39 мм, які незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де у подальшому зберігав.

06.01.2015 в період часу з 12 години 05 хвилин до 13 години 53 хвилин в ході обшуку, проведеного співробітниками Управління СБ України в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- 2 осколкові ручні гранати оборонної дії Ф-1, 2 запали з маркуванням «УЗРГМ» та "УЗРГМ-2", які в поєднанні між собою, відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України, відносяться до боєприпасів;

- 3 осколкові гранати - постріли ВОГ - 25 ВП, з маркуванням «ВМГ-П», які відповідно до того ж висновку експерта відносяться до боєприпасів;

- 90 патронів калібру 5,45x39 мм, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами та придатні для здійснення пострілів.

Діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації, а також за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

29 листопада 2016 року судом постановлена ухвала про здійснення спеціального судового провадження з підстав, передбачених ст.297-1, ч.3 ст.323 КПК України, п.20-1 Перехідних положень розділу ХІ КПК України, так як ОСОБА_3, будучи обізнаним про розпочате дане кримінальне провадження, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Надіслані ОСОБА_3 судові повістки за місцем його проживання - в АДРЕСА_1, повернуті без вручення у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Але, ОСОБА_3, будучи повідомленим про розгляд справи відповідно до вимог ст.323 КПК України і ст.1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом опублікування оголошень про виклик на офіційному сайті Приазовського районного суду Запорізької області і в газеті "Урядовий кур'єр", в судові засідання не з'являвся, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Обвинувачення визнається судом доведеним, виходячи із встановлених обставин, які підтверджуються наступними дослідженими доказами.

Згідно витягу з кримінального провадження №22015050000000008 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 05 січня 2015 року внесене повідомлення правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в період з серпня по листопад 2014 року здійснював чергування на блок-постах при в'їзді у селище Ленінське Новоазовського району, декілька разів приймав участь в бойових діях на стороні бойовиків проти представників ЗС України, шляхом обстрілу позицій українських військовослужбовців з міномету, забезпечував проведення бойовиками низки розвідувально-диверсійних акцій та охорону військової техніки, а також за сприянням представників спецслужб РФ продовжував навчання поводження зі стрілецькою зброєю, оволодіння професійними навичками ведення бою з використанням мінометів різного калібру, вдосконалення використання стрілецької зброї та вишколи із диверсійно-розвідувальної підготовки. Правова кваліфікація дана за ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №22015050000000081, до ЄРДР 04 лютого 2015 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. А саме, про те, що ОСОБА_3 29.12.2014 року, знаходячись в місці розташування підрозділу "ІНФОРМАЦІЯ_4" терористичної організації "ДНР" в с.Ленінське Нововазовського району Донецької області, незаконно придбав шляхом безоплатного отримання від невстановленого представника терористичної організації «ДНР» із позивним «ОСОБА_8» дві осколкові ручні гранати оборонної дії Ф-1 разом із запалами до них, 3 осколкові гранати - постріли ВОГ - 25 ВП, 90 патронів калібру 5,45x39 мм, які незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де приховав на горищі та незаконно зберігав до 06.01.2015 року, які в ході обшуку виявлено та вилучено.

Матеріали за цими кримінальними провадженнями об'єднані в одне, згідно постанови прокурора від 09.02.2015 року.

Із протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.01.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_3 в цей день о 23 годині 13 хвилин затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, при вищевказаних обставинах. Під час затримання у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; телефон Nokia model: 1280, IMEI НОМЕР_6 з SIM-картою оператора "Київстар"; телефон Lenovo model: А369і, IMEI1 НОМЕР_7, IMEI2 НОМЕР_8 з SIM-картою оператора "Київстар".

Речові докази: посвідчення водія, мобільний телефони Nokia model: 1280, досліджені в судовому засіданні шляхом їх вилучення із опечатаного, підписаного конверту, оглянуті та повернуті в конверт і передані на зберігання стороні обвинувачення.

Згідно протоколу обшуку, 06.01.2015р. в період часу з 12 години 05 хвилин до 13 години 53 хвилин в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 06.01.2015 року співробітниками Управління СБ України в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_3.) виявлено та вилучено:

- 2 осколкові ручні гранати оборонної дії Ф-1, 2 запали з маркуванням «УЗРГМ» та "УЗРГМ-2", які відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи № 54 від 13.01.2015 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ Українив поєднанні між собою відносяться до боєприпасів;

- 3 осколкові гранати - постріли ВОГ - 25 ВП, з маркуванням «ВМГ-П 3144 1591», які відповідно до того ж висновку експерта є боєприпасами;

- 90 патронів калібру 5,45x39 мм, які відповідно до висновку балістичної експертизи № 55 від 12.01.2015 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, є боєприпасами та придатні для здійснення пострілів.

Судом оглянуті речові докази, які залишились після проведених експертиз - важіль запалу з маркуванням "УЗРГМ-2" та два запобіжні чеки запалів, що знаходилися в одному пакеті, а також 82 патрони калібру 5,45х39 мм та 6 гільз від стріляних патронів такого ж калібру, які знаходились у іншому пакеті.

Вказані речові докази, а також непошкоджені пакунки, в яких предмети надані суду, за зовнішньою характеристикою відповідають матеріалам наведених експертиз.

Ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2016 року наданий дозвіл на використання в даному кримінальному провадженні результатів проведення негласного розшукового заходу стосовно невстановленої особи з позивним "ОСОБА_3", який користується номером телефону НОМЕР_3, що належить представнику терористичної організації "ДНР", а саме:

- протоколу за результатами проведеного оперативно-технічного пошукового заходу № 56/2-49 від 10.01.2015 року, вх.1012нт, оптичний диск DVD-R № 12 від 10.01.2015, які долучені до матеріалів цього кримінального провадження;

- протоколу за результатами проведених оперативно- технічних пошукових заходів № № 56/2-52 від 10.01.2015 року вх 867нт, протоколу за результатами проведеного оперативно-технічного пошукового заходу № 56/2-53 від 10.01.2015 року вх.867нт, оптичний диск DVD-R № 13 від 10.01.2015, які долучені до матеріалів цього кримінального провадження.

Судом досліджені вказані в ухвалах слідчого судді докази та встановлено, що відповідно до змісту телефонних розмов особи (позивний "ОСОБА_3") з іншими особами, здійснених 12, 18, 21, 22, 23, 28, 29, 30 жовтня 2014 року, 01, 02 листопада 2014р., "ОСОБА_3" ОСОБА_3 повідомляє про те, що він приймає участь у бойових діях в Донецькій області (під Комінтерново, Маріуполем, в Лебедине, Ленінське), проходить навчання стрільби із міномета, перебуває на посту, повідомляє про бойову тривогу у зв'язку з виборами в Донецьку, про стрілянину по "Восточному", вибори Захарченка і наміри того захопити Маріуполь, передання дружині своїх коштів (800 доларів), а також інші повідомлення про ведення бойових дій в Донецькій області, наявність штабу, військових начальників, про його особисту підпорядкованість певному начальнику.

За висновком фоноскопічної експертизи № 21/4 від 08.05.2015 року у наданих на дослідження записах телефонних розмов від 12, 18, 21, 22, 23, 28, 29, 30 жовтня 2014 року, а також від 01, 02 листопада 2014р., які позначені в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.01.2015р., як учасник переговорів "Ф", зафіксована усна мова ОСОБА_3.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.01.2015 року, слідчим в ході тимчасового доступу в ПрАТ "Київстар" вилучений оптичний диск СD-R "ARITA", на якому знаходиться інформація щодо з'єднань номеру телефону НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_3 з іншими абонентами. Протоколом порівняльного огляду інформації на даному диску з вищезазначеним протоколом за результатами проведеного негласного розшукового заходу від 10.01.2015р. підтверджено наявність розмов ОСОБА_3 про його участь в "ДНР", збройними формуваннями якої проводяться бойові дії відносно Збройних Сил України, обстріли населених пунктів та інше під керуванням певних осіб.

Перелічені докази дають підстави вважати доведеними обставини, викладені в обвинуваченні відносно ОСОБА_3 щодо його участі в терористичній організації.

Згідно висновку комп'ютерно-технічної експертизи № 105 від 16 лютого 2015 року в результаті експертного дослідження телефонів, вилучених у ОСОБА_3 під час його затримання - Nokia model: 1280, IMEI НОМЕР_6 з SIM-картою оператора "Київстар", мобільний номер НОМЕР_1; - Lenovo model: А369і, IMEI1 НОМЕР_7, IMEI2 НОМЕР_8 зі встановленими SIM-картою Ace&a. ;Bace б/н, моб.№ НОМЕР_2 та MicroSD-картою пам'яті SanDisk 2 Гб, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 встановлено, що телефони знаходяться в технічно-справному стані, мають вищезазначені мобільні номери, що присвоєні операторам мобільного зв'язку наданим SIM-картам, встановлений список контактів SIM-карт в обох телефонах, журнал викликів і список СМС-повідомлень мобільного телефону Lenovo. Інформаційне наповнення даних носіїв будь якої інформації, що може мати відношення до причетності ОСОБА_3 щодо участі у терористичній організації "Донецька народна республіка" в ході дослідження не виявлено.

Суд вважає, що вказаний вище доказ не містить будь який фактичних даних, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому він є неналежним в сенсі ст.85 КПК України.

Щодо заявлених раніше свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 прокурор в судовому засіданні 23.04.2018 року відмовився від клопотання про виклик та допит вказаних осіб, місце перебування яких йому невідоме.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» і це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Суд враховує вищенаведені Звернення і Заяви Верховної Ради України, тексти яких схвалені постановами органом законодавчої влади, і в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23.12.2005 року №13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Відповідно до наведених доказів, зокрема змісту розмов обвинуваченого по телефону, ОСОБА_3 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. Всі перелічені ознаки в сукупності дають об'єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації, передбаченої ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до правових позицій, викладених в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства» розслідування терористичних правопорушень безсумнівно ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з'ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Підсумовуючи викладені норми та враховуючи встановлені обставини, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, а його діяння вірно кваліфікованими за ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив участь у терористичній організації, а також за ч.1 ст.263 КК України, так як він придбав, переніс і зберігав за місцем проживання бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Твердження захисника в судових дебатах про те, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 258-3 КК України та ч. 3 ст. 263 КК України, так як він під час затримання визнавав себе винуватим, маючи право не надавати покази, розповів про обставини вчинених ним злочинів та повідомив про терористичну організацію, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.258-3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, особа, крім організатора і керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації, якщо в її діях немає складу іншого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В матеріалах справи відсутні докази, що обвинувачений добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, а також сприяв її припиненню, або розкриттю злочинів, вчинених у зв'язку із створенням або діяльністю такої групи чи організації. Також, відсутні докази на підтвердження того, що обвинувачений добровільно здав органам влади бойові припаси, які в дійсності вилучені за місцем його проживання під час санкційованого судом обшуку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є ч.1 ст.258-3 КК - особливо тяжким, а ч.1 ст.263 КК - тяжким злочином, обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу винуватого.

Суд враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур'єр». Крім того, оголошення про виклик публікувались на офіційному веб-сайті судової влади, а також судові повістки надсилалися за останньою відомою адресою його проживання, але були повернуті на адресу суду із поштовою відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Із наданих прокурором документів (копії паспорту серії НОМЕР_9, виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.02.2005 року; довідок від 15.01.2015 року КЛПУ "Міського наркологічного диспансеру м.Маріуполя", ОСК УМВС України в Донецькій області від 10.02.2015 року; Маріупольського об'єднаного військового комісаріату від 26.01.2015 року; міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції реєстраційної служби від 16.01.2015 року) встановлено, що ОСОБА_3 раніше, в силу ст.89 КК України, не судимий, на військовому обліку не перебуває, у лікаря нарколога на обліку не значиться, в актових записах про шлюб даних про нього не знайдено, але згідно даних паспорта він одружений та має двох малолітніх дітей.

Згідно характеристики старшого дільничного ВП Орджонікідзевського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області від 20.01.2015 року ОСОБА_3 в період проживання в м.Маріуполі характеризується позитивно.

Відповідно до даних Центру № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, обслуговування м.Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 21.01.2015 року транспортні засоби за ОСОБА_3 не зареєстровані. Даних про наявність в нього будь якого іншого майна, в тому числі нерухомого, суду не надано.

Обставин, які пом'якшують, або обтяжують покарання ОСОБА_3, прокурором не наведено, а судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.263 та ч.1 ст.258-3 КК України без конфіскації майна, а остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України. Виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.01.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у виглядів тримання під вартою, який обчислено із моменту затримання - 05 січня 2015 року. 02 Березня 2015 року тим же судом строк тримання під вартою продовжено до 90 діб, тобто до 04 квітня 2015 року.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.03.2015 року запобіжний захід за клопотанням слідчого скасований, ОСОБА_3 звільнений негайно з-під варти.

За даними цих ухвал суду ОСОБА_3утримувався під вартою із 05 січня 2015 року по 12 березня 2015 року (всього 67 днів).

Враховуючи те, що злочин вчинений в період до 23 грудня 2015 року, строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання у вигляді позбавлення за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року (зворотна дія Закону № 838-VІІІ як такого, який "іншим чином поліпшує становище особи" у розумінні ч.1 ст.5 КК), з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Таке застосування закону відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 10276,90 гривень на залучення експертів (за висновками № 55 від 12.01.2015 - 391,60 грн.; № 54 від 13.01.2015 - 1536,5 грн.; № 105 від 16.02.2015 - 982,72 грн.; № 21/4 від 08.05.2015 - 7366,08 грн.), згідно ст.ст.118,122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально (довідками фактичної вартості на проведення експертизи (дослідження) відео-, звукозапису, а також балістичної, вибухо-технічної, комп'ютерно-технічної експертиз).

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 січня 2015 року на майно вилучене у ОСОБА_3 - посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, видане 1-м відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області; мобільні телефони: марки Nokia model: 1280, IMEI НОМЕР_6 з SIM-картою оператора "Київстар" і марки Lenovo model: А369і, IMEI1 НОМЕР_7, IMEI2 НОМЕР_8 з SIM-картою оператора "Київстар".

Питання про долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме:

- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, видане 1-м відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки Nokia model: 1280, IMEI НОМЕР_6 з SIM-картою оператора "Київстар", який зберігається в ГВ в м.Маріуполі СБ України в Донецькій області, знищити;

- мобільний телефон Lenovo model: А369і, IMEI1 НОМЕР_7, IMEI2 НОМЕР_8 із SIM-картою, який передано на зберігання власниці ОСОБА_6, залишити в неї;

- важіль запалу з маркуванням "УЗРГМ-2" та два запобіжні чеки запалів, що знаходилися в одному пакеті, а також 82 патрони калібру 5,45х39 мм та 6 гільз від стріляних патронів такого ж калібру, які знаходились у іншому пакеті і передані на зберігання стороні обвинувачення, знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263 і ч.1 ст.258-3 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.258-3 КК України - у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання вважати перший день затримання ОСОБА_3 на виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Речові докази:

- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, видане 1-м відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_3;

- мобільний телефон марки Nokia model: 1280, IMEI НОМЕР_6 з SIM-картою оператора "Київстар", який зберігається в ГВ в м.Маріуполі СБ України в Донецькій області, знищити;

- мобільний телефон Lenovo model: А369і, IMEI1 НОМЕР_7, IMEI2 НОМЕР_8 із SIM-картою, який передано на зберігання власниці ОСОБА_6, залишити в неї;

- важіль запалу з маркуванням "УЗРГМ-2" та два запобіжні чеки запалів, що знаходилися в одному пакеті, а також 82 патрони калібру 5,45х39 мм та 6 гільз від стріляних патронів такого ж калібру, які знаходились у іншому пакеті і передані на зберігання стороні обвинувачення, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 січня 2015 року на майно вилучене у ОСОБА_3 - посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, видане 1-м відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області; мобільні телефони: марки Nokia model: 1280, IMEI НОМЕР_6 з SIM-картою оператора "Київстар" і марки Lenovo model: А369і, IMEI1 НОМЕР_7, IMEI2 НОМЕР_8 з SIM-картою оператора "Київстар".

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_9, виданий 03 лютого 2005 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області) судові витрати на залучення експертів в розмірі 10276 (десять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 90 коп. на користь держави на рахунок №31256201107395 в ГУДКСУ в м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993 (із них: за висновком № 55 від 12.01.2015 - 391,60 грн.; за висновком № 54 від 13.01.2015 - 1536,5 грн.; за висновком № 105 від 16.02.2015 - 982,72 грн.; за висновком № 21/4 від 08.05.2015 - 7366,08 грн.)

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Зарахувати строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 із 05 січня 2015 року по 12 березня 2015 року (67 днів) у строк покарання позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити прокурору.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно ст.323 КПК України.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя О.П. Пантилус

Судді Г.А. Васильцова

Є.В. Діденко