Ухвала суду № 76518717, 18.09.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1260/18

18.09.2018

1-кс/328/839/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши в залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановила:

18.09.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дудки О.П. про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за №12018080350000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує наступним. 12.05.2018 року приблизно о 23.55 годині ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи за попередньої змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів, при цьому ОСОБА_3 повторно, одягнені в камуфльований одяг проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1, де вчинили відкрите викрадення майна, а саме мобільного телефону «Nokia» Asha 202 ІМЕІ НОМЕР_1, мобільного телефону «Nokia» Asha 206 IMEI: НОМЕР_2, мобільного телефону «SAMSUNG» G355H Galaxy Core 2 IMEI НОМЕР_3, планшету «Lenovo» TAB A7600 IMEI НОМЕР_4, бензопили марки «Riber-Рro» MZ 58, золотого кільця розміром 17,5 мм. 585° вагою 2 грами, що належить ОСОБА_4, чим спричинили останній матеріальний збиток. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Токмак, Запорізької області ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення корисливих злочинів з метою реалізації свого злочинного умислу не пізніше 07.06.2018 року вступив у попередню змову з ОСОБА_3 Достовірно знаючи про наявність грошових коштів у будинку за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вечірній час 07.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та проникли на його територію, однак виявили факт наявності власника будинку вдома, після чого залишили вказане домоволодіння. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою реалізації свого злочинного умислу, вирішили прибути до вказаного домоволодіння у нічний час, для того, щоб не бути виявленими власником будинку. З метою конспірації при можливому виявленні їх при вчиненні злочину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заздалегідь підготували підручні засоби з матерії чорного кольору для приховування свого обличчя. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 04.00 годині 08.06.2018 року прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, після чого через хвіртку пройшли на його територію. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одягли заздалегідь підготовлені засоби з матерії чорного кольору, за допомогою якими приховали свої обличчя. Далі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмету виставили віконну раму з фрагментом ДВП, що закривав віконний отвір до веранди та через вказаний віконний отвір проникли до приміщення будинку. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обшукали кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, де виявили та викрали мобільний телефон Nokia 1616 ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 200 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6, яка матеріальної цінності не має, які знаходились у прихожій будинку та грошові кошти в сумі 1 500 гривень, 1 050 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 08.06.2018 року складає 32 525 гривень 50 копійок та 900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.06.2018 року складає 23 554 гривні 50 копійок, які знаходились в шафі зали будинку, що належать ОСОБА_5 Під час вчинення вказаних дій, а саме обшукування приміщення будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були виявлені ОСОБА_5, однак усвідомлюючи вказаний факт, свої дії не припинили та не зважаючи на це, діючи відкрито, до кінця обшукали приміщення будинку, та по завершенню таких дій залишили місце вчинення злочину з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 57 780 гривень. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, які упаковані до паперового конверту. 07.09.2018 року у підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук на дактилоскопічних картках. Для з'ясування питань, що мають істотне значенім для кримінального провадження, а саме для з'ясування питання про придатність вказаних слідів для ідентифікації особи, що їх залишила, а також порівняння їх зі зразками підозрюваних, необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явилась, проте її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 13.05.2018 року в ЄРДР за №12018080350000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.05.208 року близько 23.55 години невстановлені особи проникли в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1, та відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_4, чим завдали останній матеріальну шкоду. Про підозру у вчиненні злочину повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

13.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків, які упаковані до паперового конверту. 07.09.2018 року у підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук на дактилоскопічних картках.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для з'ясування питань, що мають істотне значенім для кримінального провадження, а саме для з'ясування питання про придатність вказаних слідів для ідентифікації особи, що їх залишила, а також порівняння їх зі зразками підозрюваних, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження» у кримінального провадженні, внесеному до ЄРДР 13.05.2018 року за №12018080350000490, Запорізькому НДЕКЦ МВС України, місце знаходження: вул. Аваліані, буд. 19-а, м. Запоріжжя.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, до якого упаковано три сліди папілярних візерунків, вилучені 13.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1; дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2; копію ухвали.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи придатні три сліди папілярних візерунків, вилучені 13.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2) якщо три сліди папілярних візерунків, вилучені 13.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, то чи залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП П ологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Дудці Олександру Павловичу.

Слідчий суддя: