Ухвала суду № 76518460, 17.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/677/17

Провадження №6/333/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 р. на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчим листом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року у справі №333/677/17 стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ від 25.12.2017 року №54392983 про повернення виконавчого документа стягувану визначено строк повторного пред’явлення виконавчого листа до виконання 25.03.2018 року. Проте, вказана постанова надійшла до ДСА України лише 25.04.2018 року, тобто після закінчення строку, визначеного у постанові державного виконавця. З цих підстав, заявник просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа №333/677/17 до виконання.

Представник заявника до зали судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник до зали судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви ДСА України за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви ДСА України про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа №333/677/17 до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2). Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 4). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2017 року у справі №333/677/17 з відповідача ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі зазначеного рішення 26.04.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/677/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДСА України 640 грн. судового збору. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 25.12.2017 року стягувачу повернено виконавчий лист №333/677/17 про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн., зазначено, що вказаний документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 25.03.2018 року. Проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі від 25.12.2017 року №49036, постанова державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2017 року надійшла на адресу ДСА України лише 25.04.2018 року (вхідний № 1-17624/18), тобто, після спливу строку для повторного пред’явлення до виконання. З огляду на те, що стягувачем з поважних причин пропущено строк на пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної судової адміністрації про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа від 26.04.2017 року №333/677/17 до виконання – задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2017 року у справі № 333/677/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в частині стягнення судового збору у розмірі 640 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова