Ухвала суду № 76518431, 18.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/558/18

Провадження №: 2-п/332/24/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 110236 грн. 21 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн.

13.08.2018 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. В заяві просить переглянути заочне рішення від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності, судові повістки про виклик до суду заявник не отримував, оскільки тривалий час проживає за адресою матері, з підстави догляду за останньою у зв’язку з погіршенням стану здоров’я. Про наявність заочного рішення дізнався випадково. Проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач подав позовну заяву до суду після закінчення перебігу позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву просив її задовольнити з огляду на її обґрунтованість.

Представник Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, до суду надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив про те, що заочне рішення було ухвалено з додержанням вимог передбачених ЦПК України, посилання заявника на пропущення позивачем строку позовної давності для подачі позовної заяви є необґрунтованими, оскільки позивачем дотримано строки на звернення до суду із позовною заявою з підстави того, що термін дії карткового рахунку відкритого на ім’я заявника не закінчився, отже підстави для застосування строків позовної давності відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши заявника, врахувавши доводи викладені у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Заочне рішення від 24.07.2018 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 10.10.2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб – порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко