Ухвала суду № 76518266, 17.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1473/18

2/310/1254/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.09.2018 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Здійснити поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

2.Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий окремий об»єкт нерухомості: туристичний комплекс «Гулівер», що розташований на земельній ділянці площею 0,1839 га вул. Макарова, 155-д у місті Бердянську Запорізької області.

3.Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий окремий об»єкт нерухомості: туристичний комплекс «Гулівер», що розташований по вул. Макарова, 155-з у місті Бердянську Запорізької області.

4.Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру № 158, яка розташована за адресою вул. Довганюка, 93, м. Бердянськ, Запорізької області.

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмрі 3 174 636,00 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

В судове засідання відповідач не з’явився, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала мирову угоду затвердити.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

1.Здійснити поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

2. В порядку розподілу сумісного майна подружжя, визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий окремий об»єкт нерухомості: туристичний комплекс «Гулівер», що розташований на земельній ділянці площею 0,1839 га вул. Макарова, 155-д у місті Бердянську Запорізької області.

3. В порядку розподілу сумісного майна подружжя, визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на цілий окремий об»єкт нерухомості: туристичний комплекс «Гулівер», що розташований по вул. Макарова, 155-3 у місті Бердянську Запорізької області.

4. В порядку розподілу сумісного майна подружжя, визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру № 158, яка розташована за адресою вул. Довганюка, 93, м. Бердянськ, Запорізької області.

5. В порядку розподілу сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмрі 3 174 636,00 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,– закрити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, 155.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:Запорізька область, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: