Ухвала суду № 76518251, 18.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1989/17

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. заяву про виправлення помилки у виконавчому листі повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.18 року апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без руху, надано Рівненському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Рівненської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

13.09.18 року на адресу суду від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. Заява вмотивована тим, що копію ухвали отримано 10.08.18 року, апеляційну скаргу направлено до суду 22.08.18 року, тому управлінням дотримано вимоги ст. 295 КАС України.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 р. задовольнити.

Поновити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "03" серпня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко