Ухвала суду № 76517763, 18.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2478/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої О.М., суддів Бартош Н.С. , Макаренко Я.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. по справі № 820/2478/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Державного підприємства Міністерства оборони України-Харківська контора матеріально-технічного забезпечення

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 р. адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України-Харківська контора матеріально-технічного забезпечення про стягнення податкового боргу задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державне підприємство Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року у задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України-Харківська контора матеріально-технічного забезпечення про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 27615,00 грн.

Згідно поштового повідомлення Державне підприємство Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.09.2018 р., строк для усунення недоліків закінчився 15.09.18 р.

13.09.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29.08.2018 року надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням на відсутність на рахунках коштів для сплати судового збору, та зазначенням про те, що підприємство знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Вказане клопотання не може бути задоволено виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, у розумінні ст.133 КАС України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка, у свою чергу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. В іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Таким чином, надання апелянтом належних та допустимих доказів відсутності матеріальних ресурсів на момент звернення з апеляційною скаргою є визначальним для прийняття судом рішення у відповідно до ст.133 КАС України.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, жодних нових доказів на підтвердження незадовільного майнового стану відповідача та об'єктивної неспроможності сплатити судовий збір до клопотання не додано. При чому підставами для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору названі аналогічні, що наведені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору. Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.

Таким чином, відповідач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідач є державним підприємством, який підпорядковується Міністерству оборони України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували сукупність послідовних та регулярних дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 133, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України-Харківська контора матеріально-технічного забезпечення про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України-Харківська контора матеріально-технічного забезпечення на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018р. по справі № 820/2478/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України-Харківська контора матеріально-технічного забезпечення про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. МінаєваСудді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош Я.М. Макаренко