Ухвала суду № 76517542, 18.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7122/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Офіса великих платників Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 813/749/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Офіса великих платників Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підписано головним державним інспектором юридичного відділу Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС Булаш Зоряною Володимирівною, якою на підтвердження своїх повноважень надано довіреність №9834/9/28-10-10-18 від 17.08.2018 підписана в.о. начальника Офісу платників податків ДФС Коренюком К. без будь-якого підтвердження його повноважень законом, установчими документами.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офіса великих платників Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 813/749/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос Я. С. Попко