Рішення № 76517223, 13.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3477/16-ц

Провадження № 2/309/35/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області, про відшкодування необлікованої електричної енергії,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» /місце знаходження: 89412, с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вулиця Головна, будинок №57; код в ЄДРПОУ 00131529/ до ОСОБА_4 /місце проживання: 90425, с.Липицька Поляна Хустського району Закарпатської області, вулиця Шкільна, будинок №9; паспорт серії ВР №288148/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Інспекція Держенергонагляду в Закарпатській області /місце знаходження: 88018, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Брестська, 7/, про відшкодування необлікованої електричної енергії, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 76678грн.32коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» судові витрати у загальному розмірі 25986грн..

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 13 вересня 2018 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 20 вересня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5