Ухвала суду № 76517134, 12.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 754/16104/17

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Київського міського військового комісаріату про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) у направленні поданих ним документів до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Зобов'язано Київський міський військовий комісаріат направити подані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) документи до розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України, надавши також свій висновок щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року - скасовано, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн відповідно до платіжного доручення №3221 від 17 травня 2018 року.

Між тим, сума судового збору, що підлягала сплаті до апеляційного суду відповідно до Закону України «Про судовий збір» становила 960 грн.

17 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Київського міського військового комісаріату про повернення надміру сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що переплата відповідачем судового збору до суду апеляційної інстанції становить 802 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» визначено належний до сплати судовий збір у розмірі 960 грн, а Київським міським військовм комісаріатом фактично було сплачено 1762 грн, тобто, переплата складає 802 грн, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського міського військового комісаріату про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Київському міському військовому комісаріату (код ЄДРПОУ 07774420, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі. Код банку (МФО) - 820172, рахунок №352140500018472) надміру сплачений судовий збір у розмірі 802 (вісімсот дві) гривні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.