
Справа № 306/1876/18
Провадження № 3/306/602/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, і.н.2250710871,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи фізичною особою – підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні кафе «Екселент» за адресою м.Свалява, вул.Менделеєва, 14, порушив вимоги законодавства про працю, а саме при наданні щорічних відпусток працівникам, заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачує пізніше ніж за три дні до початку надання відпустки (Так, наказом №5 від 31.05.2018 року відпустку з 01.06.2018 року кухарю ОСОБА_2, оплату нараховано у червні в сумі 2568,00 грн., виплата проведена 19.06.2018 року платіжною відомістю №12 на суму 1000, 00 грн. та платіжною відомістю №13 від 06.07.2018 року в сумі 1689, 39 грн.; наказом №6 від 29.06.2018 року надано відпустку з 01.07.2018 року товарознавцю ОСОБА_3, оплату нараховано у липні в сумі 2618,46., виплата проведена 20.07.2018 року платіжною відомостю №14 на суму 1000,00 грн. та платіжною відомістю №15 від 07.08.2018 року в сумі 1788,89 грн.), чим порушив вимоги ч,4 ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21 Закону України “Про відпустки”.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗК 398/217/АВ/П/ПТ від 16.08.2018 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю від 16.08.2018 року.
Обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність правопорушника -суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП України, яке полягає у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2— 352,40 (тристо п»ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Управління Держпраці у Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Судове рішення № 76517041, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1876/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: