Ухвала суду № 76517006, 18.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1297/18

Провадження № 1-кс/355/491/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

18 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

за участю секретаряКотенко Л.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума В.В., погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Перетятько І.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018110070000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Шум В.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 08.01.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового диспетчера Баришівського РП ПрАТ «Київобленерго» про те, що в с.Пилипче Баришівського району Київської області на одній з трансформаторних підстанцій виявлено відсутність мастила у резервуарі.

Дане повідомлення було зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені правопорушення за №5293 від 17.07.2018 року.

Відомості по даному факту 18.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 12018110070000320 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в липні місяці 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), невстановлена на даний час особа, маючи вільний доступ до необгородженої КТП (комплектна трансформаторна підстанція) №712, розташованої в с. Пилипче, Баришівського району Київської області, що належить ПрАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А), з резервуару підстанції скоїла крадіжку 210 (двохсот десяти) літрів трансформаторної оливи (мастила) марки «Т-1500».

Своїми діями невстановлена на даний час особа спричинила матеріальну шкоду ПрАТ «Київобленерго».

Під час досудового розслідування, працівниками СКП Баришівського ВП, на підставі доручення слідчого, були проведені заходи по встановленню суб'єкта кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину встановлено, що до вчинення крадіжки трансформаторної оливи (мастила) з резервуару КТП №712, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який являється користувачем домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Баришівського райсуду Київської області від 06.09.2018, був проведений санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2

В ході проведення обшуку, у господарських приміщеннях та на прибудинковій території виявлено три каністри з полімерного матеріалу об'ємом 20 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одну каністру з полімерного матеріалу об'ємом 10 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одяг із вираженими мастильними (оливними) плямами, а саме: плащ сірого кольору, штани зеленого кольору, штани темно-синього кольору.

Виявлене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5, з метою проведення перевірки на предмет використання під час скоєння протиправних дій, було вилучене та відправлене на зберігання до Баришівського ВП.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: трьох каністр з полімерного матеріалу об'ємом 20 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одну каністру з полімерного матеріалу об'ємом 10 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одяг із вираженими мастильними (оливними) плямами, а саме: плащ сірого кольору, штани зеленого кольору, штани темно-синього кольору, що являються речовими доказами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума В.В., погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Перетятько І.С. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018110070000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5, а саме:

- трьох каністр з полімерного матеріалу об'ємом 20 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу);

- одну каністру з полімерного матеріалу об'ємом 10 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу);

- одяг із вираженими мастильними (оливними) плямами, а саме: плащ сірого кольору, штани зеленого кольору, штани темно-синього кольору,

що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовими доказами та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення перевірки на предмет їх використання під час скоєння протиправних дій, отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко