Ухвала суду № 76516658, 17.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа № 1840/3301/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, буд.23, код ЄДРПОУ 40108777) до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (40009, м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд.18/1, код ЄДРПОУ 40112338) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року позивач, Головне управління Національної поліції в Сумській області, звернувся до суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про:

1) визнання протиправною відмову Територіального сервісного центру №5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області ГУНП у реєстрації транспортного засобу автомобіля АUDІ А6 2.4і, д.н.з. FFК493, кузов №WAUZZZ4BZWN109115, 1998 року випуску, зеленого кольору;

2) зобов’язання Територіального сервісного центру №5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області зареєструвати за Головним управлінням Національної поліції транспортний засіб АUDІ А6 2.4і, д.н.з. FFК493, кузов №WAUZZZ4BZWN109115, 1998 року випуску, зеленого кольору.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач протиправно відмовив у реєстрації права власності на придбаний конфіскований на рішенням суду автомобіль з посиланням на відсутність сертифікату відповідності траспортного засобу вимогам екологічних норм не нижче рівня "Євро-4", оскільки згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 №1388, наявність сертифікату відповідності не вимагається. Також зазначив, що сертифікат відповідності вимагається на підставі ст.2 Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та реєстрацію транспортних засобів», відповідно до якої пропуск на митну територію України з метою вільного обігу та першу державну реєстрацію в Україні ввезених транспортних засобів нових і таких, що були в користуванні...». Однак, вказаний Закон розповсюджується на правовідносини щодо ввезення транспортних засобів з метою вільного обігу, а не на правовідносини з приводу реєстрації права власності на придбаний конфіскований за рішенням суду транспортний засіб, які реєструються на підставі п.11 Порядку 1338.

Ухвалою від 03.09.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою, та подав позовну заяву у порядку усунення недоліків, в якій просив:

1) визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області щодо реєстрації транспортного засобу за Головним управлінням національної поліції в Сумській області, а саме автомобіля АUDІ А6 2.4і, д.н.з. FFК493, кузов №WAUZZZ4BZWN109115, 1998 року випуску, зеленого кольору.

2) зобов’язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області зареєструвати за Головним управлінням національної поліції в Сумській області транспортний засіб АUDІ А6 2.4і, д.н.з. FFК493, кузов №WAUZZZ4BZWN109115, 1998 року випуску, зеленого кольору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ст.257 КАС України, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3301/18 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 3.7.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.10.2018 о 11:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко