Постанова № 76516538, 17.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1709/18

3/241/531/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 33, кв. 8, м. Донецьк, проживаючої за адресою: вул. Польоводча, б. 24, с. Червоне, непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 29.08.2018 року о 22-30 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання – будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.

Крім того, 30.08.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання – будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.

Також 31.08.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання – будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.

Крім того, 01.09.2018 року о 22-15 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання – будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному.

Крім того, 02.09.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1, відносно якої 01.03.2018 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, без поважної причини була відсутня за місцем свого мешкання – будинок № 24 по вул. Польоводчій в с. Червоному, тобто остання вказаними діями неодноразово порушила правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з будинку з 20-00 години до 04-00 години, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала повністю і підтвердила вказані обставини. Щиро покаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення: серія ГП № 211311 від 29.08.2018 року, серія ГП № 211315 від 30.08.2018 року, серія ГП № 211314 від 31.08.2018 року, серія ГП № 211313 від 01.09.2018 року, серія ГП № 211312 від 02.09.2018 року, - рапортами УВП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 29.08.2018 року, від 30.08.2018 року, від 01.09.2018 року, від 02.09.2018 року, - рапортом інспектора Шаповалова О.М. від 31.08.2018 року, - поясненнями ОСОБА_4 від 29.08.2018 року, від 30.08.2018 року, від 31.08.2018 року, від 01.09.2018 року, від 02.09.2018 року, - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2018 року, від 30.08.2018 року, від 31.08.2018 року, від 01.09.2018 року, від 02.09.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у виді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.36,ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорущення та враховуючи ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова