Ухвала суду № 76516165, 14.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2040/6630/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2018 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 24.05.2018 року винесену державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 та обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 31.08.2018 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що представником позивача до суду було надано квитанцію про сплату судового збору від 07.09.2018 року на суму 704,80 грн. та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, в обґрунтування якої було зазначено, що 08 червня 2018 року представником боржника - ОСОБА_3 було ознайомлено з матеріалами виконавчого провадження та встановлено, що державним виконавцем Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В. 24.05.2018 року винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. у зв'язку з не виконання вимог виконавчого документа без поважних причин, копія Постанови про накладення штрафу від 24.05.2018 року боржником поштою не отримувалась.

15 червня 2018 року представником Боржника подано скаргу начальнику Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ Харківської області на постанову про накладення штрафу від 24.05.2018 року, в якій просили скасувати постанову про накладення штрафу від 24.05.2018 року винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Владимир Я.В.

26 червня 2018 року поштою отримано лист № 21460 від 23.06.2018 року за підписом начальника Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Хаблова В.М. в якому повідомлялось, що скарга представника боржника на постанову державного виконавця про накладення штрафу не може бути розглянута в порядку ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», при цьому запропонувавши звернутись до суду.

06 липня 2018 року представником боржника подана скарга до Київського районного суду м. Харкова судді Зуб Г.А. на рішення державного виконавця - постанову від 24.05.2018 року про визнання неправомірним та скасування постанови про накладення штрафу від 24.05.2018 року (копія скарги додана до позову, копія квитанції про відправку та конверт додано до заяви). Скарга отримано судом 12 липня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2018 року представнику боржника відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та роз'яснено право звернутись з цим спором в порядку адміністративного судочинства. Ухвала суду отримана 31.07.2018 року.

09 серпня 2018 року представником боржника поштою було подано даний адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду.

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що представником позивача так і не було доведено поважності пропуску строку звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом позивачем, оскільки адміністративний позов подано лише 09.08.2018 року, тобто понад 2 місяці після винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 24.05.2018 року.

Таким чином станом на 14.09.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1) до Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Я.В. (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0. 0. 1127180598.2 від 07.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.