Ухвала суду № 76515975, 13.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2470/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивачів ОСОБА_1 (за довіреністю та ордером), представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивачів про відмову від позовної вимоги по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" та ОСОБА_3 до Управління ДАБК Одеської міської ради визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та наказу про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" та ОСОБА_3 до Управління ДАБК Одеської міської ради, в якому позивачі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.09.2018 року, просили:

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 24.04.2017 року з терміном його виконання до 24.05.2017 року, з вимогою зупинити будівельні роботи з 25.04.2017 року до усунення порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.04.2017 року з вимогою до 24.05.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.05.2017 року № 048/17/218-вих.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.05.2017 року № 049/17/219-вих.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/91ДАБК від 13.04.2018 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт за №ОД083162631926 від 19.09.2016 року "Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом, зі знесенням житлових будинків, які розташовані на земельній ділянці та належать TOB "-БУДСТРОЙ-" та ОСОБА_3", поштова/будівельна адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Французький бульвар 1/3, 1/3-Б.

Ухвалою судді від 19.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.09.2018 року представник позивачів подала до суду заяву про відмову від позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Управління ДАБК Одеської міської ради № 01-13/91 ДАБК від 13.04.2018 року. Свою заяву представник обгрунтовував тим, що після ознайомлення з вказаним наказом, що був витребуваний судом у відповідача, з'ясувалося, що цей наказ стосується зовсім іншої особи та об'єкта, відтак не порушує прав позивача.

У підготовчому засіданні представник позивачів заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст.189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На виконання вимог ч.2 ст.189 КАС України суд роз'яснив представнику позивачів наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.239 КАС України.

Також суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того, судом перевірено, що представник позивачів не обмежений у повноваженнях на відмову від позову ані довіреністю від ТОВ "-Будстрой-", ані ордером на представництво інтересів ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачів та закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв'язку з відмовою позивача від позову в часитні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу № 01-13/91ДАБК від 13.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.47, 189, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.239, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "-Будстрой-" та ОСОБА_3 від позовної вимоги до Управління ДАБК Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/91ДАБК, а провадження у справі в частині цієї вимоги - закрити.

Продовжити розгляд справи за рештою позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 18.09.2018 року.

Суддя В.В. Андрухів