Вирок № 76515911, 18.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/617/18

Провадження №1-кп/0198/66/18

18.09.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.18

року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Жикіної Я.В., захисника-адвоката Михайлюка Б.Л., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості №12018040620000164 внесене в ЄРДР 07.08.2018 року за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.м.т.Юр'ївка Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкає по АДРЕСА_2, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, не працює, засуджений:

1)14.09.2018 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк сто шістдесят годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2018 року близько 18:00 годин ОСОБА_2 перебуваючи на залізничній платформі 969 км. регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що на території Юр'ївського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, всупереч п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, порядок отримання якого визначений Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, у невстановлених під час досудового слідства осіб незаконно придбав, а саме отримав від останніх в обмін на пляшку горілки бойові припаси - патрони в кількості шістдесяти штук, які перебували в коробці, виготовлені промисловим способом, калібру 5,45 мм., призначені та придатні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, усвідомлюючи при цьому характер та призначення придбаного.

У зазначений час ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу переніс згадані бойові припаси у вказаній вище кількості у будинок за місцем свого мешкання, розташований по АДРЕСА_2.

07 серпня 2018 року о 10:50 годин ОСОБА_2 зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, вказані вище бойові припаси, рухаючись по вул.Широка с.м.т.Юр'ївка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_2 виявили в правій кишені його штанів паперову коробку з бойовими припасами, а саме із шестидесятьма патронами калібру 5,45 мм. виготовленими промисловим способом, призначеними та придатними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, котрі ОСОБА_2 04 серпня 2018 року, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31 серпня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_2 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Опитавши та вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_2 31 серпня 2018 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_2 узгодженої сторонами виду та міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останнім кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_2, розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив вчинення злочину, вид та кількість придбаних ним бойових припасів, інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий на час вчинення злочину судимості не мав, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року ОСОБА_2 призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин, а від відбування покарання призначеного цим вироком ОСОБА_2 підлягає звільненню з випробуванням, суд не застосовує правила ст.70 ч.4 КК України, оскільки у такому випадку вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 31 серпня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_2 на протязі дворічного іспитового строку зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_2, підлягає самостійному виконанню.

Речові докази - паперову коробку, патрони у кількості сорока п'яти штук калібром 5,45 мм. та п'ятнадцять гільз патронів калібром 5,45 мм., вилучені у ОСОБА_2, що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити; два сліди пальців рук, дактилокарту на ім'я ОСОБА_2, зберігати в матеріалах справи.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження зброї у сумі 1144 гривень, судової дактилоскопічної експертизи у сумі 1144 гривень, стягнути у дохід держави (УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра, н/р 31118115700004 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) з обвинуваченого ОСОБА_2

Запобіжний захід не обраний.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя К. М. Гордієнко