Рішення № 76515801, 13.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2163/18

провадження №2/216/1881/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Янчук С. О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке 21. 05. 2018 року змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві вказав, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв’язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1, та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25. 02.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 01. 03. 2018 року має заборгованість – 43592,69 грн., яка складається з наступного:

-6253,66 грн. – тіло кредиту;

-9370,73 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

- 25416,27 грн. – нараховано пені;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 2052,03 грн. штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, витягом з «Тарифів банку» та витягом з «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою».

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.02.2015 року яка дорівнює 43592,69 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1762 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 28. 05.1986 року народження, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25. 02. 2015 року яка станом на 01. 03. 2018 року дорівнює сумі 43592,69 грн. (сорок три тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні 69 коп.) та складається з наступного:

-6253,66 грн. – тіло кредиту;

-9370,73 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

- 25416,27 грн. – нараховано пені;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 2052,03 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 28. 05.1986 року народження, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі – 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 28. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ КМУ УМВСУ в Дніпропетровській області 05. 07. 2002 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: М. В. Бутенко