
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4111/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю., представника заявника Цимбала І.З., розглянула у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства „Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4111/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
21.08.2018 Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою за вх. № 26010 про відстрочення виконання судового рішення від 15.12.2017 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених відповідно до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення (Список № 1, Список № 2), за період з 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумі 137248,03 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Качур Р.П. у щорічній основній відпустці у період з 21.08.2018 по 09.09.2018, 10.09.2018 цю заяву призначено до розгляду на 17.09.2018.
В судовому засіданні з'ясовано, що за подання цієї заяви всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не оплачено судовим збором, що є недоліком позовної заяви.
Судом поставлене на обговорення питання про залишення цієї заяви без руху.
Представниця заявника зазначила, що у найкоротший термін вказаний недолік буде усунуто.
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином, телефонограмою (прийняв головний спеціаліст ОСОБА_3).
Згідно з ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування (ч. 6 ст. 7 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривень.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за звернення позивача з заявою про відстрочення виконання судового рішення судовий збір складає 528,60 грн.
Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УКуЗалізн. району м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 34315206084082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
Як вбачається із матеріалів справи, заявник - Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» не додав до заяви про відстрочення виконання судового рішення, документа про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним, заяву Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення вказаних недоліків.
Представницею позивача також не висловлено застережень щодо строку усунення недоліків заяви до 20.09.2018, з врахуванням строків розгляду такої заяви.
Відтак, наступне судове засідання здійснюватиметься 20.09.2018.
Крім цього суд вважає за доцільне роз'яснити заявнику, що з врахуванням аналогії закону (ч. 6 ст. 7 КАС України) суд має право відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України (провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом) залишити без розгляду заяву у випадку неусунення недоліків такої.
Керуючись ст.ст. 7, 161, 166, 169, 248, 256, 378 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
1. Заяву приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/4111/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,- залишити без руху, для усунення недоліків заяви.
2. Заявнику усунути недоліки заяви у строк до 20.09.2018 шляхом подання через канцелярію суду або у судовому засіданні оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 528,60 гривень, за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.
3. Судове засідання призначити на 20.09.2018 о 11.00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 9).
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, визначеним у ст. 238 КАС України.
Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Качур Р.П.
Судове рішення № 76515655, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4111/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: