Ухвала суду № 76515572, 18.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/3161/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування п. 25 Додатку 5 до наказу №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ".

Позивачем разом із позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 25 Додатку 5 до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 12.09.2018 задоволено заяву про забезпечення адміністративного позову. Забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дію пункту 25 Додатку №5 до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ".

Судом встановлено, що зі змісту заяви про забезпечення позову позивач просив зупинити дію пункту 25 Додатку №5 до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" до набрання судовим рішенням законної сили.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме: не зазначено до якого часу зупинено дію пункту 25 Додатку №5 до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивні частині ухвали суду, зазначивши, що дія пункту 25 Додатку №5 до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" зупинена до набрання судовим рішенням, по цій справі, законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі №1640/3161/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у наступній редакції:

"Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії пункту 25 Додатку №5 до Наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України №27-Л від 29.06.2017 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів IV і V категорії складності Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБУДПРОЕКТ" до набрання рішенням, по цій справі, законної сили.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко